Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 69

["Michael Malcher" <michael.malcher AT web.de>]

Entschuldige bitte, aber ich glaube, Dein (Nick-)name ist Programm!?!

 

Kein Mensch braucht rhythmische Sportgymnastik. Na und? Das macht

die Knochen der jungen Turner(innen) kaputt, und trotzdem finden

Menschen daran gefallen. Schießsport für entbehrlich zu halten, zeigt

eine wirklich sehr geringe Toleranz gegen "Andersdenkende".

 

Und wenn Du Interesse daran hast, eine K98 zu besitzen (natürlich NUR um

damit nach einer genehmigten Sportordnung auf einem Schießstand zu schießen),

dann geh in einen Schützenverein, schieß ein Jahr lang Luftdruck oder KK, zeig,

dass Du zuverlässig bist, besorge Dir eine gelbe WBK und kauf Dir eine.

 

Aber ganz ehrlich: wüsste ich als OSM, was Du so von Dir gibst, würde ich

ganz sicher keine Unterschrift auf Deinen Bedürfnisantrag setzen.

 

Kasperdavid

 

P.S.: wenn Du Dir eine einzige Briefmarke aufhebst, würdest Du Dich denn

dann als "Sammler" bezeichnen? Siehst Du, der Gesetzgeber tut das bei

Dir richtigerweise auch nicht, denn zum Sammeln gehört halt etwas mehr

als eine einzige K98. Dein Argument hinkt gewaltig.

Gesendet: Montag, 07. Mai 2012 um 08:20 Uhr
Von: paratroopers AT directbox.com
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 69

Hallo,
wir müssen uns von dem Begriff des Bedarfes lösen. Die Waffe nur dahin kommen zu lassen, wo sie "gebraucht" wird, ist m.E. nach eine Nebelkerze.
Wirklich brauchen tun nur ganz, ganz wenig Menschen eine Waffe.
Wenn es danach ginge, könnte man den ganzen Sport abblasen, da er nicht wirklich gebraucht wird. Zur echten Gesunderhaltung der Bevölkerung wäre gesündere Ernährung und regelmässige Bewegung deutlich besser geeignet.
Wenn ich mich z.B. für Kar98 begeistere (aus welchem Grund auch immer) und meine, sie sammeln zu müssen, muß ich derzeit über zig hochgehaltene Stöckchen des Gesetzgebers springen und bekomme zum guten Schluss die Sammler-WBK dann doch nicht.
Was soll z.B. so ein Käse?

Ich glaube auch nicht, dass jeder volljährige, unbescholtene und sachklundige Bürger sofort losrennen und sich eine Waffe kaufen würde, und selbst wenn es so käme, daran ist nichts Schlimmes.
Die künstlich gehaltene Exklusivität ist ein Unding und gehört schon aus Gründen der Gleichbehandlung und der Bürgerrechte abgeschafft.

Grüße
Gr.

---

Von: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Gesendet: 06.05.2012 22:23
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 69

---

Um E-Mails an die Liste Ag-waffenrecht zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse ag-waffenrecht-owner AT lists.piratenpartei.de erreichen Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Ag-waffenrecht digest..." Meldungen des Tages: 1. Re: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 61 (Anton Maier) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Mon, 7 May 2012 00:22:54 +0200 From: Anton Maier To: Mailingliste der AG Waffenrecht Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 61 Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Ich möchte mal darauf hindeuten, dass die Bedrohung mit Waffen/Spielzeug etc nur langsam gefallen ist, aber die Fälle mit Schüsse stark gefallen ist und zwar um 2/3 !!! Das zeugt doch eindeutig, davon, dass die Leute immernoch dazu neigen andere Leute mit Waffen zu bedrohen, aber nicht abdrücken, weil sie es nicht können. 2012/5/7 Anton Maier > 1. "In Deutschland gibt es ca. 10 Millionen registrierte Schusswaffen. > Dies sind etwa 12 % der weltweit registrierten Schusswaffen. Damit ist die > Quote legaler Schusswaffen gegenüber anderen Ländern extrem hoch. Der > Anteil illegaler Schusswaffen in Deutschland überwiegt jedoch aufgrund > einer Änderung des Waffengesetzes 1972." Das sind alles alte Opis und > Onkels, die noch son Ding versteckt rumliegen haben. Das heißt nicht, dass > Kriminelle da leichter ran kommen oder ausgerechnet Opis altes gewehr aus > den 60igern für den Raubüberfall benutzen wollen. > > 2. Ich habe nicht gegen eine Entschärfung plädiert. Das habe ich auch > ausdrücklich betont. Ich hab sogar um Vorschläge gebeten, aber deinen > Vorschlag abgelehnt, da ich gerade da einen wichtigen Punkt sehe. > > 3. "wie wäre es mit der argumentation, das keine waffengesetz > verschärfung, je einen der darauf folgenden taten verhindert hat." Der Satz > ist in sich unlogisch. Selbst wenn ich ihn gelten lasse wie du ihn > vermutlich meinst, dann versuchst du Gesetzesänderungen durch > Einzelfallargumentation zu begründen. Das ist die gleiche > Argumentationsweise wie die Panikverbreitung der Medien nach solchen > tragischen Einzelfällen. Deswegen gucken wir uns doch beide mal die > Statistik an, um aus dieser panischen Einzelfallargumentation zu entkommen. > Das sieht wie folgt aus: > http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:SchusswaffenmissbrauchBRDbis2006.png&filetimestamp=20071205093745 > [Quote]:"Insgesamt ist die Zahl der Schusswaffenverwendungen im > Zusammenhang mit Straftaten seit 1971 von 0,78 % auf 0,21 % gesunken. > Hierbei ist zu beachten, dass die Bedrohung mit Spielzeug- und > Schreckschusswaffen eingeschlossen ist." Also wenn du schon mit Korelation > kommst, dann solltest du mit größeren Zahlen daherkommen, statt > Einzelfällen. Ich betone, dass das hier kein Beweis dafür ist, dass die > Gesetzesänderung zu diesem erheblichen Rückgang geführt hat, aber du hast > damit angefangen... > > 4. Ich hab deinen Vorschlag als möglicherweise berechtigt berücksichtigt > und ihn nicht nachvollziehen können. Warum habe ich ausdrücklich > argumentiert und an empirischen Daten gezegit. Ich frage mich ob eine > Entschärfung an anderer Stelle nicht sinnvoller wäre. Ich verstehe auch > deine Panik nciht. Das ist jetzt schon die 3. Mail in der ich sage, dass da > vielleicht Spielraum für Entschärfung ist, aber wohl kaum beim > Bedürfniszwang. > > > > > 2012/5/6 oliver huber > >> okay, >> wie wäre es mit den argument, das es scheinbar einfacher ist eine >> illegale waffe zu bekommen als eine legale, da es ja nach statistiken mehr >> illegale als legale waffen gibt. >> wie wäre es mit der argumentation, das keine waffengesetz verschärfung, >> je einen der darauf folgenden taten verhindert hat. >> wie wäre es die möglicherweise berechtigte forderung zu überdenken oder >> ist eine solche frage politisch inkorrekt da eben grade wasser auf die >> mühlen der waffengegner? >> vielleicht gefällt es nicht, das jemand hier den bedürfniszwang in frage >> stellt und sich gegen die entmündigung der bürger stellt? >> >> grüße oliver >> >> ----- Original Nachricht ---- >> Von: Anton Maier >> An: Mailingliste der AG Waffenrecht < >> ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de> >> Datum: 06.05.2012 23:17 >> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, >> Eintrag 61 >> >> > Ich finds komisch, dass du statt auf Argumente zu antworten, einfach >> deine >> > Behauptung wiederholst. Vielleicht ist es dir nicht aufgefallen, aber >> durch >> > den Bedürfniszwang soll sichergestellt werden, dass Waffen dort >> ankommen wo >> > sie gebraucht werden und Waffen dort vermieden werden wo sie nicht >> > gebraucht werden. Dadurch wird es kriminellen erschwert an Waffen zu >> kommen >> > ohne den Leuten den Gebrauch zu verwehren, die sie brauchen. >> > Das ist Sinn und Zweck der ganzen Geschichte. >> > Und wenn du dir diese Umfragen bei Verurteilten anguckst, scheint das >> der >> > richtige Hebel zu sein: >> > >> http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch#M.C3.B6gliche_Ma.C3.9Fnahmen_g >> > egen_Waffenmissbrauch >> > 1. Beschaffen die sich Waffen, weil Sie davon ausgehen können, dass Sie >> bei >> > ihren Delikten Schusswaffen begegnen. (rational) >> > 2. Gibt es das Gefühl welche zu brauchen. >> > >> > >> > >> > 2012/5/6 >> > >> > > Warum sollte man dem unbescholtenen und sachkundigen Bürger -nur weil >> er >> > > Waffen besitzen möchte- schon mal prophylaktisch Missbrauch >> unterstellen? >> > > >> > > Den Staat interessiert es auch nicht, ob ich mir jeden Tag ein Dutzend >> > > Flaschen Schnaps kaufe und mich zukippe. Das nennt man dann >> > > Alkoholmissbrauch. Oder unterstellt man mir dann auch prophylaktisch, >> > dass >> > > ich bestimmt betrunken Auto fahren und die Allgemeinheit gefährden >> werde? >> > > >> > > Der Staat darf gerne die Unbescholtenheit prüfen, die Sachkunde und >> die >> > > sichere Aufbewahrungsmöglichkeit zu Hause. Alles andere geht den Staat >> > > nichts an. >> > > >> > > Der Bedürfniszwang ist absolut sinnfrei. Alleine mein Wunsch ist >> > Bedürfnis >> > > genug. >> > > >> > > Diese Regelungswut, nur bestimmten Leuten, die durch genügend Reifen >> > > gesprungen sind, die der Staat ihnen hinhält, weil man meint, dadurch >> die >> > > Sicherheitslage zu verbessern (und wir wissen alle, dass das nicht >> > stimmt), >> > > sollte dringend beendet werden. >> > > >> > > Grüße >> > > >> > > Gr. >> > > ------------------------------ >> > > Von: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de >> > > Gesendet: 06.05.2012 16:38 >> > > An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de >> > > Betreff: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 61 >> > > ------------------------------ >> > > >> > > Um E-Mails an die Liste Ag-waffenrecht zu schicken, nutzen Sie bitte >> die >> > > Adresse ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de Um sich via Web von der >> > > Liste zu entfernen oder draufzusetzen: >> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht oder, via >> > > E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in >> Subject/Betreff >> > > oder im Text an ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de Sie >> können >> > > den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse >> > > ag-waffenrecht-owner AT lists.piratenpartei.de erreichen Wenn Sie >> antworten, >> > > bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt >> der >> > > spezifischer ist als "Re: Contents of Ag-waffenrecht digest..." >> Meldungen >> > > des Tages: 1. Re: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag >> 60 >> > > (Reimar Oelte) >> > > ---------------------------------------------------------------------- >> > > Message: 1 Date: Sun, 6 May 2012 18:38:19 +0200 From: Reimar Oelte ** >> To: >> > > ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de Subject: Re: [Ag-waffenrecht] >> > > Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 60 Message-ID: >> > **Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Dieser Meinung bin ich >> > auch. >> > > Als Sportschütze bin ich direkt von den Themen betroffen und wünsche >> mir >> > > auch die eine oder andere Vereinfachung. Aber ein Recht auf >> Waffenbesitz >> > > ohne einen begründeten Bedarf zu fordern signalisiert doch genau das >> was >> > > uns die Waffengegner vorwerfen. Waffen einfach besitzen zu wollen, >> ohne >> > > wirklich einen Bedarf dafür zu haben provoziert ja den Begriff >> > Waffennarren >> > > geradezu. Durch die Gefährlichkeit von Waffen an sich, sehe ich schon >> > eine >> > > Kontroll und Reglementierungspflicht beim Staat, nur eben mit Augenmaß >> > und >> > > ohne blinden Aktionismus. Am 6. Mai 2012 14:00 schrieb ** : > Um >> E-Mails >> > > an die Liste Ag-waffenrecht zu schicken, nutzen Sie bitte > die >> Adresse > >> > > >> > > ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de > > Um sich via Web von der >> Liste >> > > zu entfernen oder draufzusetzen: > > >> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht > > oder, >> via >> > > E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in > >> Subject/Betreff >> > > oder im Text an > > ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de > >> > Sie >> > > können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse > > >> > > ag-waffenrecht-owner AT lists.piratenpartei.de > > erreichen > > Wenn >> Sie >> > > antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen > >> sinnvollen >> > > Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of > Ag-waffenrecht >> > > digest..." > > > Meldungen des Tages: > > 1. Re: Ag-waffenrecht >> > > Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 58 > (Anton Maier) > 2. Re: >> > > Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 58 > (Anton >> Maier) > >> > > >> > > > >> ---------------------------------------------------------------------- >> > > >> > > > Message: 1 > Date: Sun, 6 May 2012 12:14:00 +0200 > From: Anton >> Maier >> > **> To: Mailingliste der AG Waffenrecht > >> > > ** > Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, >> > > Band > 7, Eintrag 58 > Message-ID: > ** > > Content-Type: text/plain; >> > > charset="iso-8859-1" > > Genauso wie es den Staat angeht, dass dein >> Auto >> > > TÜV-geprüft ist, geht es > den Staat etwas an warum Leute Waffen >> > > anschaffen. Das liegt einfach daran, > dass die Verbreitung von Waffen >> > ein >> > > Gefahr an sich ist. > > >> > > >> > >> http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch#M.C3.B6gliche_Ma.C3.9Fnahmen_g >> > egen_Waffenmissbrauch> > 2012/5/6 >> > > ** > > > Hallo, > > auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu >> machen: > >> > > > > > Ich bin der Meinung, dass es jedem volljährigen, sachkundigen >> und > >> > > >> > > unbescholtenen Bürger gestattet sein muss, Waffen (auch und >> insbesondere) >> > > >> > > > Schusswaffen (mit der Ausnahme vollautomatischer Kriegswaffen ohne >> > > >> > > Abänderung auf Platzpatronen) besitzen zu dürfen. > > Der >> Bedürfniszwang >> > > hat zu entfallen. > > > > Der Grund, warum ein solcher Bürger -und das >> > sind >> > > nun einmal die Mehrheit > > unserer Bürger- eine Waffe besitzen will, >> > geht >> > > den Staat nichts an. Es > > reicht völlig, dass der Bürger es möchte. >> > > >> > > Die Behörde stellt auf Antrag nach zeitnaher Prüfung der Sachkunde, >> des > >> > > >> > > aktuellen polizeilichen Führungszeugnisses und der sicheren > > >> > > Aufbewahrungsmöglichkeit im Haus des zukünftigen Waffenbesitzers die >> WBK >> > > >> > > > aus und der Bürger kann die gewünschte Waffe mit der dazugehörigen > >> > > Munition > > erwerben. > > > > Kinkerlitzchen wie KWS können >> entfallen. > >> > > >> > > > > Grüße zum Sonntag! > > Gr. > > > > > > Message: 1 > > Date: Sat, >> 05 >> > May >> > > 2012 20:52:29 +0000 > > From: Cathy ** > > To: >> > > ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de > > Subject: Re: >> [Ag-waffenrecht] >> > > KWS abschaffen? > > Message-ID: <378$153271$ >> > > 1336251149 AT news01.piratenpartei.de> > > Content-Type: text/plain; >> > > charset=utf-8; format=flowed > > > > > > Danke für's Lob. > > > > Ich >> bin >> > > einfach eine grundehrliche Demokratin. > > > > Wenn Leute Verbote >> > fordern, >> > > dann schaue ich mir an, warum sie dieses > > fordern. >> Kriminalitätsfurcht >> > > ist z.B. ein völlig berechtigter Grund für > > eine Verbotsforderung. >> > > >> > > >> > > > Dieser Furcht kann man auf zwei Arten begegnen: > > a) man verbietet >> > den >> > > Grund oder > > b) man schaut, weshalb die Furcht vorhanden ist, >> versucht >> > > die Gründe zu > > evaluieren und Lösungen dazu zu finden. > > > > Und >> > > hierbei sind Umfragen (nicht von Medien, sondern von > > >> > Wissenschaftlern), >> > > Expertisen und Statistiken hilfreich. > > > > Der Sicherheitsbericht >> der >> > > Bundesregierung von 2006 und auch viele andere > > Expertisen weisen >> aus, >> > > dass die Kriminalitätsfurcht der Bürger viel > > höher ist als die >> reale >> > > Kriminalitätslage. > > > > Wir lassen den Medien einfach zuviel >> Freiraum, >> > > die Furcht zu publizieren, > > die für die Medien zu mehr Verkäufen >> > führt. >> > > Diesen Publikationen > > widerspricht die Regierung nicht vehement. >> Zum >> > > einen, weil sie selber vom > > Goodwill der Medien abhängig ist, zum >> > > anderen, weil eine hohe Furcht in > > der Bevölkerung der Regierung >> für >> > > mehr Kontrollmaßnahmen gelegen kommt. > > > > *OHNE Historie, OHNE >> > > internationale Vergleiche kommt man nicht weit, weil > > man seine >> > > jetzt-nationale (beschränkte) Brille aufhat.* > > > > Dies habe ich in >> > den >> > > 80er Jahren erfahren, als ich mich mit Femminismus > > und >> Emanzipation >> > > auseinandergesetzt hatte. Auch bei der Emanzipation > > wurden reale >> > > Erkenntnisse verschwiegen, geleugnet und unterdrückt. > > > > Die >> Gegner >> > > des Frauenwahlrechts behaupteten vor 100 Jahren, dass das > > Gehirn >> und >> > > der Hintern der Frau physisch nicht im Stande wäre, > > bürokratische >> > oder >> > > wissenschaftliche Aufgaben zu übernehmen. Sie ließen > > Frauen nicht >> zum >> > > Abitur zu und schlossen sie - wegen fehlendem Abitur - > > aus den >> > > Universitäten aus. Erst 1908 gab es in Europa (Zürich) die erste > > >> > > weibliche, anerkannte Studentin. > > > > Und das gleiche passiert >> aktuell >> > > mit Waffenbesitzern und Jägern. Einige, > > wenige Waffenhasser >> schaffen >> > es >> > > mit Akribie und gutem Netzwerk Lügen in > > die Welt zu setzen. > > > >> > >> > > Doch Lügen kann man nur aufdecken, wenn man die Wahrheit kennt. Und > >> > >> > > Wahrheiten endeckt man nur durch historische und internationale > >> > > Vergleiche. > > > > Man muss seine jetzt-deutsche Brille auf Fernglas >> > > umstellen. > > Man muss sich das Waffenrecht aus US-amerikanischer, >> > > jemenitischer, > > britischer oder schweizer Sicht anschauen. > > Oder >> > aus >> > > den deutschen Jahren 1848, 1905 oder 1925. > > > > Nur dann erkennt >> man >> > den >> > > Sinn und Unsinn. Denn es gibt ja auch Sinn in > > unserem Waffenrecht >> > > (Zuverlässigkeit, Beschusspflicht, > > Kennzeichnungspflicht, >> > Registrierung >> > > von deliktrelevanten Waffen). > > > > > > > > -- > > Ag-waffenrecht >> > mailing >> > > list > > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de > > >> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht > > > > > >> > > -------------- nächster Teil -------------- > Ein Dateianhang mit >> > > HTML-Daten wurde abgetrennt... > URL: < > >> > > >> > >> https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht/attachments/201205 >> > 06/2dfc1a61/attachment-0001.htm> > > > ------------------------------ > >> > >> > Message: 2 > Date: Sun, 6 May >> > > 2012 12:45:41 +0200 > From: Anton Maier ** > To: Mailingliste der AG >> > > Waffenrecht > ** > Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht >> > > Nachrichtensammlung, Band > 7, Eintrag 58 > Message-ID: > ** > > >> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Nicht das wir uns >> > falsch >> > > verstehen. Illegale Waffen in den Händen > Krimineller sind ganz >> > > offensichtlich das Hauptproblem, wobei es bei den > legalen Waffen in >> > > Deutschland kaum Probleme gibt. Selbst der riesige Berg > illegaler >> > Waffen >> > > in den Hinterhöfen alter Opis macht praktisch keine > Probleme. >> > Kriminelle >> > > schaffen sich aus 2 Gründen Waffen an: > 1. Es wird kultiviert, so wie >> > jede >> > > andere Kulturtechnik. Es wird einfach > üblich eine Waffe als >> Krimineller >> > > zu haben. > 2. Das rationale Abwägen. Die Entscheidung ob man für das >> was >> > > man ausfrisst > eine Waffe braucht oder nicht. > Der Bedürfniszwang >> wirkt >> > > sich direkt und indirekt auf beide Szenarien aus > und ich sehe nicht >> > warum >> > > man den Bedürfniszwang abschaffen sollte. > Ich möchte aber betonen, >> dass >> > > ich streitbar bin. Wenn du bessere Argumente > hast, möchte ich Sie >> hören >> > > und mich überzeugen lassen. > > 2012/5/6 Anton Maier ** > > > Genauso >> wie >> > > es den Staat angeht, dass dein Auto TÜV-geprüft ist, geht es > > den >> > Staat >> > > etwas an warum Leute Waffen anschaffen. Das liegt einfach > daran, > > >> > dass >> > > die Verbreitung von Waffen ein Gefahr an sich ist. > > > > > >> > > >> > >> http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenmissbrauch#M.C3.B6gliche_Ma.C3.9Fnahmen_g >> > egen_Waffenmissbrauch> > > > 2012/5/6 >> > > ** > > > >> Hallo, > >> auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu >> > > machen: > >> > >> Ich bin der Meinung, dass es jedem volljährigen, >> > > sachkundigen und > >> unbescholtenen Bürger gestattet sein muss, >> Waffen >> > > (auch und > insbesondere) > >> Schusswaffen (mit der Ausnahme >> > > vollautomatischer Kriegswaffen ohne > >> Abänderung auf Platzpatronen) >> > > besitzen zu dürfen. > >> Der Bedürfniszwang hat zu entfallen. > >> > >> >> >> > Der >> > > Grund, warum ein solcher Bürger -und das sind nun einmal die > >> Mehrheit > >> > > >> unserer Bürger- eine Waffe besitzen will, geht den Staat nichts >> an. Es >> > > >> > > >> reicht völlig, dass der Bürger es möchte. > >> Die Behörde stellt >> auf >> > > Antrag nach zeitnaher Prüfung der Sachkunde, des > >> aktuellen >> > > polizeilichen Führungszeugnisses und der sicheren > >> >> > > Aufbewahrungsmöglichkeit im Haus des zukünftigen Waffenbesitzers die >> WBK >> > > >> > > >> aus und der Bürger kann die gewünschte Waffe mit der dazugehörigen >> > >> > > Munition > >> erwerben. > >> > >> Kinkerlitzchen wie KWS können >> > entfallen. >> > > > >> > >> Grüße zum Sonntag! > >> Gr. > >> > >> > >> Message: 1 > >> >> > Date: >> > > Sat, 05 May 2012 20:52:29 +0000 > >> From: Cathy ** > >> To: >> > > ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de > >> Subject: Re: >> [Ag-waffenrecht] >> > > KWS abschaffen? > >> Message-ID: <378$153271$ >> > > 1336251149 AT news01.piratenpartei.de> > >> Content-Type: text/plain; >> > > charset=utf-8; format=flowed > >> > >> > >> Danke für's Lob. > >> > >> >> > Ich >> > > bin einfach eine grundehrliche Demokratin. > >> > >> Wenn Leute >> Verbote >> > > fordern, dann schaue ich mir an, warum sie dieses > >> fordern. >> > > Kriminalitätsfurcht ist z.B. ein völlig berechtigter Grund für > >> >> eine >> > > Verbotsforderung. > >> > >> Dieser Furcht kann man auf zwei Arten >> > begegnen: >> > > > >> a) man verbietet den Grund oder > >> b) man schaut, weshalb die >> > Furcht >> > > vorhanden ist, versucht die Gründe zu > >> evaluieren und Lösungen >> dazu >> > zu >> > > finden. > >> > >> Und hierbei sind Umfragen (nicht von Medien, sondern >> > von >> > > > >> Wissenschaftlern), Expertisen und Statistiken hilfreich. > >> > >> >> >> > Der >> > > Sicherheitsbericht der Bundesregierung von 2006 und auch viele > >> andere > >> > > >> Expertisen weisen aus, dass die Kriminalitätsfurcht der Bürger >> viel > >> > >> >> > > höher ist als die reale Kriminalitätslage. > >> > >> Wir lassen den >> > Medien >> > > einfach zuviel Freiraum, die Furcht zu > publizieren, > >> die für die >> > > Medien zu mehr Verkäufen führt. Diesen Publikationen > >> widerspricht >> > die >> > > Regierung nicht vehement. Zum einen, weil sie selber > vom > >> >> Goodwill >> > > der Medien abhängig ist, zum anderen, weil eine hohe Furcht in > >> >> der >> > > Bevölkerung der Regierung für mehr Kontrollmaßnahmen gelegen kommt. > >> >> >> > > >> > > >> *OHNE Historie, OHNE internationale Vergleiche kommt man nicht >> weit, > >> > > weil > >> man seine jetzt-nationale (beschränkte) Brille aufhat.* > >> >> > >> > >> >> > > Dies habe ich in den 80er Jahren erfahren, als ich mich mit >> Femminismus > >> > > >> und Emanzipation auseinandergesetzt hatte. Auch bei der >> Emanzipation > >> > > >> wurden reale Erkenntnisse verschwiegen, geleugnet und unterdrückt. >> > >> > >> >> > > > >> Die Gegner des Frauenwahlrechts behaupteten vor 100 Jahren, dass >> das >> > > >> > > >> Gehirn und der Hintern der Frau physisch nicht im Stande wäre, > >> >> > > bürokratische oder wissenschaftliche Aufgaben zu übernehmen. Sie >> ließen > >> > > >> Frauen nicht zum Abitur zu und schlossen sie - wegen fehlendem >> Abitur >> > - >> > > > >> aus den Universitäten aus. Erst 1908 gab es in Europa (Zürich) >> die >> > > erste > >> weibliche, anerkannte Studentin. > >> > >> Und das gleiche >> > > passiert aktuell mit Waffenbesitzern und Jägern. Einige, > >> wenige >> > > Waffenhasser schaffen es mit Akribie und gutem Netzwerk Lügen in > >> >> die >> > > Welt zu setzen. > >> > >> Doch Lügen kann man nur aufdecken, wenn man >> die >> > > Wahrheit kennt. Und > >> Wahrheiten endeckt man nur durch historische >> und >> > > internationale > >> Vergleiche. > >> > >> Man muss seine >> jetzt-deutsche >> > > Brille auf Fernglas umstellen. > >> Man muss sich das Waffenrecht aus >> > > US-amerikanischer, jemenitischer, > >> britischer oder schweizer Sicht >> > > anschauen. > >> Oder aus den deutschen Jahren 1848, 1905 oder 1925. > >> >> >> > > >> > > >> Nur dann erkennt man den Sinn und Unsinn. Denn es gibt ja auch >> Sinn in >> > > >> > > >> unserem Waffenrecht (Zuverlässigkeit, Beschusspflicht, > >> >> > > Kennzeichnungspflicht, Registrierung von deliktrelevanten Waffen). > >> >> > >> > > >> > >> > >> -- > >> Ag-waffenrecht mailing list > >> >> > > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de > >> >> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht > >> > >> > >> > > >> > > -------------- nächster Teil -------------- > Ein Dateianhang mit >> > > HTML-Daten wurde abgetrennt... > URL: < > >> > > >> > >> https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht/attachments/201205 >> > 06/3ebd035e/attachment-0001.htm> > > > ------------------------------ > >> > >> > > _______________________________________________ > Ag-waffenrecht >> mailing >> > > list > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de > >> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht > > > Ende >> > > Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 60 > >> > > *********************************************************** > >> > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit >> > HTML-Daten >> > > wurde abgetrennt... URL: ** ------------------------------ >> > > _______________________________________________ Ag-waffenrecht mailing >> > list >> > > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de >> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht Ende >> > > Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 61 >> > > *********************************************************** ****** >> > ******* >> > > ***** ************ >> > > >> > > -- >> > > Ag-waffenrecht mailing list >> > > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de >> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht >> > > >> > > >> > >> > >> > -------------------------------- >> > >> > -- >> > Ag-waffenrecht mailing list >> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de >> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht >> > >> -- >> Ag-waffenrecht mailing list >> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht >> > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: ------------------------------ _______________________________________________ Ag-waffenrecht mailing list Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht Ende Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 7, Eintrag 69 ***********************************************************