Re: [Ag-waffenrecht] Möglicher alternative Einstieg in das Thema...

[Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>]

Zu dem besagten Fall: Rentner erschoss in Notwehr.

Hintergrund:
=======
Der wohlhabende Rentner ging an Krücken.
Er hatte Kontakt mit Prostituierten, die ihn besucht hatten. Diese hatten 
der Gang Bescheid gegeben, dass da was zu holen wäre.
In der Woche zuvor gab es in der nahen Umgebung einen Mord bei einem 
Raubüberfall. Der/die Beraubte wurde getötet.

Mir - aus damaligen Zeitungsberichten - bekannter Tatvorgang.
=======================================
Die Gang erpresste den Rentner, seinen Safe zu öffnen. In dem Safe lag 
u.a. die Waffe, zu der er dann griff. (Welche Waffe dies war, ist mir aus 
den Zeitungsnotizen nicht bekannt).
Er schoss den Tätern bei der Flucht nach. Ein Täter verstarb.

Nachfolge
======
Der Rentner wurde aus Notwehr freigesprochen. Die Prostituierten wurden 
wegen Anstiftung der Tat angeklagt. Der Erschossene war ein jugendlicher 
Serientäter.

In den folgenden Wochen gab es heftige Opfer-Medienberichtserstattung. Die 
Familie und Freunde des Serientäters hypten den Ort, die Tat, das 
Täter-Opfer.

Es kam zur Revision.

So sehen die Nachrichten heute aus:
"Der Rentner war im Dezember 2010 von fünf jungen Männern auf seinem 
Grundstück mit vorgehaltener Waffe überfallen und ausgeraubt worden. Als 
die Alarmanlage losging, flüchteten die Täter. Der Rentner schoss ihnen 
mehrmals hinterher und traf den 16-Jährigen Labinot S. tödlich."
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,829408,00.html#ref=rss

"Der 16-Jährige hatte am 13. Dezember 2010 den Mann zusammen mit vier 
Kumpanen in dessen Haus überfallen und ihn mit einer Waffe in Schach 
gehalten, während die Mittäter das Haus durchsuchten. Als die 
Alarmanlage auslöste und die Gruppe die Flucht ergriff, konnte der 
Rentner eine Pistole ergreifen und schoss den Flüchtenden hinterher."
http://www.gateo.de/weser-kurier-77-jahriger-todesschutze-wird-nun-doch-angeklagt-622783.html/

So sahen die Nachrichten nach dem Freispruch aus:

"Eine entscheidende Frage für den Urteilsspruch ist, ob die Täter Waffen 
bei sich trugen. Ein Angeklagter erklärte vor der Kammer, dass er und 
seine Komplizen unbewaffnet gewesen seien. „Wir hatten keine Waffen und 
nichts zum Knebeln dabei“, sagte der 25-Jährige. Sie hätten ihr Opfer 
nur festgehalten und ihm immer wieder versichert: „Wir wollen nur das 
Geld, wir tun Dir nichts.“

Die Anklage aber ist überzeugt, dass die Bande dem 
Ex-Bestattungsunternehmer eine Softair-Waffe an den Kopf hielt. Als die 
Alarmanlage losging und die Männer aus dem Haus rannten, will der alte 
Mann auch einen Schuss gehört haben. „Jedenfalls fiel ein Schuss und 
ich habe gedacht, jetzt wird es ganz gefährlich und jetzt kannst Du zur 
Waffe greifen“, soll er bei der Polizei ausgesagt haben.

Die Ermittler hatten nach der Tat zwei Waffen gefunden. Eine hatten die 
Fliehenden aus dem Auto geworfen. Sie habe während des Überfalls die 
ganze Zeit über im Handschuhfach gelegen, betonte der 25 Jahre alte 
Angeklagte.

Eine Woche nach dem Verbrechen entdeckte die Polizei zudem eine Gaspistole 
in der Nähe des Leichenfundortes. Sie sei wegen des Schnees zunächst 
nicht gesehen worden, erklärte der Sprecher der Staatsanwaltschaft. Die 
Waffe gehört dem Rentner. Die Anklage geht davon aus, dass der 
16-Jährige sie aus dem Haus mitgenommen hatte. Neben seiner Leiche habe 
zudem die mit mehr als 2000 Euro gefüllte Geldbörse des 77-Jährigen 
gelegen."

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13393669/Verfahren-gegen-schiessenden-Rentner-wird-eingestellt.html

Was nun wirklich passiert ist, können nur die 5 Überlebenden sagen und 
hier steht es 4:1 bei den Aussagen.