[Ag-waffenrecht] Sonderzeichen

[<charly.strolchi AT t-online.de>]

Hier noch mal meine Mail, steht bei mir in den gesendeten

Objekten ohne Sonderzeichen

 
Lieber
Patrick!

Kann 
das sein dass der alte Grundsatz "ich verdamme was ich nicht kenne" hier

anklingt? Ich bin als Waffensachbearbeiter jeden Tag mit dem Thema
konfrontiert. 
Wie schon ausgeführt, mir machen die illegalen Waffen Sorgen, nicht die
der 
Sportschützen, Waffensammler und Jäger. Denn die sind quasi "Gläserne
Menschen", 
und Vorfälle, die für jeden anderen nicht relevant sind bedeuten hier
den 
Verlust der Erwerbsberechtigung bzw. ein absprechen der Zuverlässigkeit.
Ich 
nehme auch an dass Du nicht weißt wie lange man Mitglied in einem Verein
sein 
muss um überhaupt einen Antrag auf eine Waffenbesitzkarte stellen zu
können, 
dass ich eine Sachkundeprüfung ablegen muss, meine Zuverlässigkeit
überprüft 
wird - und in der Folge immer wieder überprüft wird. Nur ein Beispiel,
du bist 
auf einem Fest und trinkst, auf dem Heimweg kommst Du mit deinem Fahrer
zu einem 
Unfall, den du auch siehst und sozusagen als Zeuge zur Verfügung stehst.
Man 
wird von dir einen Alcotest machen, da die Vernehmung von
alkoholisierten 
Personen nicht möglich ist. Dieser Alcowert wird gespeichert. Das hat
für dich 
keine Folgen. Für einen Waffenbesitzer, der der Regelüberprüfung
unterliegt, 
jedoch schon. Denn der wird dem Amt mitgeteilt, und Alkoholkonsum kann
die 
Zuverlässigkeit kosten.

Aber genug davon. Was soll eigentlich der
Hinweis 
auf die Egoshooter? Abgesehen davon dass die Gemeinde der Spieler sich
seit 
langen bemüht die Verbindung zu wiederlegen, hat irgend jemand hier auch
nur ein 
Wort gesagt dass wir alle diese Spiele spielen? Ist ja schön dass du
quasi der 
Berichterstattung gefolgt bist, die laufend eine Verquickung von
Egoshootern und 
missbräuchlichen Verwenden von legalen Waffen zu beweisen 
sucht.

Natürlich fehlt auch nicht der Hinweis auf
die amerikanischen 
Verhältnisse. Aber scheinbar kennt diese niemand genau, deshalb erlaube
ich mir 
hier einige Zeilen aus der offiziellen US Kriminalitätsstatistik, die
auf der 
Internetseite des US Justizministeriums zu finden ist, 
anzuführen:
 
Die
Kriminalitätsrate in den 
USA ist von 2006 auf 2007 nicht nur leicht gefallen, sondern sie ist
seit 2002 
jährlich gefallen, auf den niedrigsten Stand seit 1974. Das
US-Justizministerium 
sprach von einem "knappen 30-Jahre-Tiefststand". Seit 1991 sind die 
Gewaltverbrechen um 38 Prozent zurückgegangen, Mord ist auf dem tiefsten
Stand 
seit 40 Jahren, kontinuierlich gesunken seit 1991 um insgesamt 43
Prozent. 

Wie die National Rifle Association (NRA) in einem Kommentar 
veröffentlichte, ist dabei bemerkenswert, daß die Zahl der
Gewaltverbrechen 
sinkt, obwohl pro Jahr 4,5 Millionen Schußwaffen mehr auf den US-Markt
kamen, 
obwohl es mehr Waffenbesitzer als je zuvor mit mehr Waffen als je zuvor
gibt. 
"Trotzdem haben wir weniger Verbrecher als damals, als Gerald Ford noch

Präsident war". 

Die Details: Im Jahr 2007 waren die Städte mit
den 
höchsten Mordraten ausgerechnet die mit strenger Waffenkontrolle. Die
ersten 
drei: 
·        
Detroit (wo nach dem

Waffengesetz des Staates Michigan eine Erlaubnis zum Waffenkauf
eingeholt werden 
muß), 
·        
Baltimore, wo nach
dem 
Gesetz von Maryland private Verkäufe streng limitiert sind und man beim
Händler 
eine siebentägige Wartefrist bis zur Übergabe einhalten muß und 

·        
der District of
Columbia 
(DC)  (mit einem kompletten

Besitzverbot von Handfeuerwaffen)
Detroit, 
Baltimore, Philadelphia und DC haben zudem die meisten Raubstraftaten. 

Anders herum betrachtet hatten die Staaten mit einem Recht für
die 
Bürger, Waffen zu führen ("Right-to-carry") im Jahr 2007 wie schon in
den 
Vorjahren niedrigere Verbrechensraten: verglichen mit dem Rest der USA
insgesamt 
24 Prozent weniger, und im einzelnen 28 Prozent weniger Morde, 50
Prozent 
weniger Raubüberfälle sowie elf Prozent weniger schwere
Körperverletzungen. 
"Right-to-carry" bedeutet, daß die Polizei einem unbescholtenen Bürger
die 
Erlaubnis erteilt, Schußwaffen verdeckt, aber zugriffsbereit zu führen.


Washington DC
änderte seine 
Waffenvorschriften nachdem der  Oberste Gerichtshof der USA 2008
der 
Klage eines Bewohners von Washington DC nachgegeben und das totale
Waffenverbot 
(was verständlicherweise nur den Legalbesitz betrifft) als
verfassungswidrig 
erklärt und aufgehoben. Im Folgejahr – 2009 – ist die Mordrate in
Washington DC 
prompt um 25% gesunken! Es reicht für Kriminelle offensichtlich
bereits 
aus zu wissen, dass ihr potenzielles Opfer wehrhaft sein könnte, um sich

zurückzunehmen.
Quelle: IWÖ
Nachrichten 
Frühjahr 2010 (http://iwoe.org/img/Endfassung_01-10.pdf
 
Dies 
widerlegt deutlich den oft falsch bzw. beeinflussend angebrachten
Hinweis auf 
die "US Verhältnisse"
Aber 
bleiben wir doch in Europa. England hat den privaten legalen
Waffenbesitz fast 
völlig verboten, das Ergebnis ist dass dort niemand mehr nach
Verschärfung 
schreit, denn es gibt nichts mehr zu verschärfen oder zu verbieten.
Sicherheit 
wurde jedoch nicht gewonnen. Hier eine Zusammenfassung aus der aktuellen

Kriminalitätsstatistik des Vereinigten
Königreiches:
Wenn man nur die 
("tatsächlich gefährlichen" und für Kapitalverbrechen 
relevanten)
FIREARMS 
beachtet (ohne Luftdruckwaffen !) beträgt die 
Steigerung von 1997
auf 2008 
nicht nur das doppelte - sondern sogar mehr als 
das 4 fache ! 804
Fälle in 
1997 / 1998 stehen 3.241 Fälle in 2007 / 2008
gegenüber.
 
Ferner wurde während
der 
Krawalle im August 2011 berichtet, dass 4,5% der festgenommenen eine
Anzeige 
wegen Verstoß gegen das Waffengesetz erhielten, und das in einem Land
mit einem 
Waffenverbot? Aber Gangmitglieder halten sich selten bis nie an
bestehende 
Gesetze.

Beste Grüße
Uwe 
Weber