Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Artikel in der Zeit

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Artikel in der Zeit


Chronologisch Thread 
  • From: Guido Körber <koerber AT codemercs.com>
  • To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Artikel in der Zeit
  • Date: Fri, 2 Mar 2012 09:40:35 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>

Am 01.03.2012 um 13:40 schrieb tomalavr AT aol.com:

Naja, dieser Dreiklang Islamkritiker, Kiffer, Waffennarren stammt nicht von der Zeit 
sondern vom Spiegel. Dort hiess es aber noch Hetzen, schießen, kiffen, insofern
ist die Darstellung in der Zeit schon ein wenig gemässigter.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,813812,00.html

Dem Spiegel kann man aber keinen direkten Vorwurf, ob der Zusammenstellung 
dieser drei Begriffe machen. Es wurden lediglich die drei am häufigsten besetzten
Themen zusammengefasst. Und das waren nunmal Islamkritik, Legalisierung von 
Canabis  und Waffenrecht.
Was man dem Spiegel imho übel nehmen kann ist die Gleichsetzung des
Legalwaffenbesitzers mit Narren. Aber der Waffennarr ist vermutlich durch die  
Meinungsfreiheit gedeckt. Immerhin wird im Artikel der Begriff Waffenfan verwendet.

Seit einiger Zeit analysiere ich solche Äusserungen von Politikern und in den Medien.
Und ich muss feststellen, dass solche Äusserungen oder Vergleiche meistens sehr 
geschickt verwendet werden, so dass keine direkte Verleumdung oder Ehrverletzung
resultiert. Z.B. der Sicherheitsexperte der Grünen der nur seine Meinung äussert 
indem er bei Besitzern von Halbautomaten einen Defekt im Ego vermutet. 
Der Tenor und die Absicht jedoch ist immer klar.

Auf solch ein Niveau sollten wir uns aber 
nicht herablassen. 

Na bei besonders auffälligen Äusserungen denke ich ist es angebracht zu bedenken zu geben, dass die polemisierende Person möglicherweise eine nicht diagnostizierte Paranoia hat.

Mit so was ist ja auch nicht zu spaßen, dass kann ja zu gefährlichen Komplikationen führen...



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang