Re: [Ag-umwelt] aktualisierte Fassung Positionspapier zu Negativen Emissionen für den Bundesparteitag

["Stefan Urbat (Orca)" <stefan.urbat AT piraten-stuttgart.de>]

Hallo Volker,

dann sind wir uns ja einig, denn nichts anderes steht in meinem Antrag.

Alles Gute, Stefan aka Orca

On Tue, 4 May 2021 22:21:59 +0200, ""Dr. Volker Jaenisch"" 
(volker.jaenisch AT inqbus.de via ag-umwelt Mailing List) 
<ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de> wrote:

> Ahoi!
> 
> Ich möchte zu bedenken geben, dass die Stufe 5, welche einen direkten
> Eingriff in den Strahlungs-Haushalt der Erde darstellt, drastische
> Folgen haben wird.
> 
> Es wird schätzungsweise 20% weniger Niederschlag fallen und eine
> großflächige Verlagerung von Niederschlagsgebieten stattfinden.
> Hintergrund hierführ ist, dass zum einen (geographisch) selektive
> Veränderung des Strahlungshaushalts nicht einfach vorgenommen werden
> können, aber nötig wären. Zum anderen wirkt eine Reduktion der
> Einstrahlung anders aufs die Atmosphäre der Erde als das CO2 in der
> ganzen atmosphärischen Säule. Zwar ist die Netto-Summe des
> Strahlungshaushalts vermindert aber das bedeutet nicht das sich die
> Atmosphäre dann so verhält als wäre weniger CO2 da - dies ist ein
> gefährlicher Trugschluss!
> 
> Zusätzlich maskieren diese Methoden nur den trotzdem fortschreitenden
> Klimandel (sofern nicht genügend CO2 nicht emmitiert oder entfernt
> wird). Diese Massnahmen müssten dann also über ggf. Jahrhunderte unter
> hohen Kosten garantiert werden. Würde sich das Klima dann auf einmal
> erholen, würden schnell Rufe laut, welche sagen: "Es wird doch besser,
> warum weiter machen", oder "hach das Klima hat sich von alleine erholt,
> das ganze wirkt doch sowieso nicht". Solche Argumentation finden sich
> zur Zeit überall dort wo es um Corona geht. Und sie werden bis heute von
> Klimawandelleugnern verwendet um das Waldsterben, das Ozonloch und
> andere Dinge als wissenschaftliche Fiktion hinzustellen.
> 
> Würde sich das Klima durch das Geoengineering ungewünscht verändern
> (s.o.) würden die zusätzlichen Folgen evtl. so dramatisch, dass ebenfall
> die Massnahmen eingestellt würden.
> 
> Werden die Massnahmen dann eingestellt, würde das Klima sehr schnell
> kippen, da z.B. die in die Stratosphäre eingebrachten
> Schwefel-Moleküle/Aerosole innerhalb von Monaten abgebaut oder
> sedimentiert würden. Das nach wie vor vorhandene CO2 würde dann explosiv
> seine Wirkung entfalten.
> 
> Diese Position habe ich für die PP vor dem Landtag in NRW vertreten als
> dort das neue Klimasschutzgesetz verhandelt wurde.
> 
> Noch dazu ist Geoengineering aus psychologischer Sicht schlecht: Es
> gaukelt einen Plan B vor und macht daher Plan A weniger wichtig. Da
> zumindest Politiker gerne Verantwortung in die Zukunft schieben wäre das
> nur eine Fortschreibung der bisherigen politischen Katastrophe.
> 
> Diese meine Meinungen sind auch zu finden im neusten Buch von Michael E.
> Mann 1), das ich nur jedem Umwelt-Piraten ans Herz legen kann.
> 
> Die Olivin-Verwitterung sehe ich als nicht Zielführend, da der
> Energieeinsatz IMHO einfach zu hoch ist. Alle technischen geoengineering
> Massnahmen, haben einen Energiebedarf, der sich z.T. jetzt schon nicht
> mehr lohnt. Zu nennen wäre hier CCS oder die Umwandlung von CO2 in
> Synthotreibstoffe. Beide Verfahren sind selbst unter der optimalen
> Bedingung, das CO2 direkt von Kohlekraftwerk zu bekommen, nicht (mehr)
> wirtschaftlich. Also wo soll die Energie (und das CO2) dafür her kommen.
> Ähnliches gilt auch für die Idee mit dem Wasserstoff. Das sind alles
> weder Brückentechnologien noch langfristig sinnvoll (mal von
> Nieschenanwendungen abgesehen, wie Flugzeug-Treibstoffe). Aber auch hier
> gilt das unerwünschte psychologische Moment: "Sehr her, wir haben hier
> coole Technologie, die (in Zukunft) den Klimawandel aufhalten kann."
> 
> Der größe Single Impact ist und bleibt das Abschalten von fossilen
> Kraftwerken und parallel dazu der Aufbau von Energie-Speichern (z.B.
> Ringwallspeicher) und der Ausbau von erneuerbaren Energien.
> 
> Das muss die oberste Priorität haben und nichts darf davon ablenken. Es
> gibt gute biologische Methoden wie Aufforstung, Moore renaturieren,
> welche sehr gut sind und auch auf jeden Fall benötigt werden.
> 
> 
> 1)Michael E. Mann: The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet
> 
> 
> Beste Grüße
> 
> Volker
> 
> -- 
> =========================================================
>    inqbus Scientific Computing    Dr.  Volker Jaenisch
>    Hungerbichlweg 3               +49 (8860) 9222 7 92
>    86977 Burggen                     https://inqbus.de
> =========================================================
> 
> 
> -- 
> ag-umwelt mailinglist
> ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> The list homepage: https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/ag-umwelt


--
Sprecher der Ortsgruppe Stuttgart-Vaihingen