Re: [Ag-umwelt] aktualisierte Fassung Positionspapier zu Negativen Emissionen für den Bundesparteitag

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

Ich möchte zu bedenken geben, dass die Stufe 5, welche einen direkten Eingriff in den Strahlungs-Haushalt der Erde darstellt, drastische Folgen haben wird.

Es wird schätzungsweise 20% weniger Niederschlag fallen und eine großflächige Verlagerung von Niederschlagsgebieten stattfinden. Hintergrund hierführ ist, dass zum einen (geographisch) selektive Veränderung des Strahlungshaushalts nicht einfach vorgenommen werden können, aber nötig wären. Zum anderen wirkt eine Reduktion der Einstrahlung anders aufs die Atmosphäre der Erde als das CO2 in der ganzen atmosphärischen Säule. Zwar ist die Netto-Summe des Strahlungshaushalts vermindert aber das bedeutet nicht das sich die Atmosphäre dann so verhält als wäre weniger CO2 da - dies ist ein gefährlicher Trugschluss!

Zusätzlich maskieren diese Methoden nur den trotzdem fortschreitenden Klimandel (sofern nicht genügend CO2 nicht emmitiert oder entfernt wird). Diese Massnahmen müssten dann also über ggf. Jahrhunderte unter hohen Kosten garantiert werden. Würde sich das Klima dann auf einmal erholen, würden schnell Rufe laut, welche sagen: "Es wird doch besser, warum weiter machen", oder "hach das Klima hat sich von alleine erholt, das ganze wirkt doch sowieso nicht". Solche Argumentation finden sich zur Zeit überall dort wo es um Corona geht. Und sie werden bis heute von Klimawandelleugnern verwendet um das Waldsterben, das Ozonloch und andere Dinge als wissenschaftliche Fiktion hinzustellen.

Würde sich das Klima durch das Geoengineering ungewünscht verändern (s.o.) würden die zusätzlichen Folgen evtl. so dramatisch, dass ebenfall die Massnahmen eingestellt würden.

Werden die Massnahmen dann eingestellt, würde das Klima sehr schnell kippen, da z.B. die in die Stratosphäre eingebrachten Schwefel-Moleküle/Aerosole innerhalb von Monaten abgebaut oder sedimentiert würden. Das nach wie vor vorhandene CO2 würde dann explosiv seine Wirkung entfalten.

Diese Position habe ich für die PP vor dem Landtag in NRW vertreten als dort das neue Klimasschutzgesetz verhandelt wurde.

Noch dazu ist Geoengineering aus psychologischer Sicht schlecht: Es gaukelt einen Plan B vor und macht daher Plan A weniger wichtig. Da zumindest Politiker gerne Verantwortung in die Zukunft schieben wäre das nur eine Fortschreibung der bisherigen politischen Katastrophe.

Diese meine Meinungen sind auch zu finden im neusten Buch von Michael E. Mann 1), das ich nur jedem Umwelt-Piraten ans Herz legen kann.

Die Olivin-Verwitterung sehe ich als nicht Zielführend, da der Energieeinsatz IMHO einfach zu hoch ist. Alle technischen geoengineering Massnahmen, haben einen Energiebedarf, der sich z.T. jetzt schon nicht mehr lohnt. Zu nennen wäre hier CCS oder die Umwandlung von CO2 in Synthotreibstoffe. Beide Verfahren sind selbst unter der optimalen Bedingung, das CO2 direkt von Kohlekraftwerk zu bekommen, nicht (mehr) wirtschaftlich. Also wo soll die Energie (und das CO2) dafür her kommen. Ähnliches gilt auch für die Idee mit dem Wasserstoff. Das sind alles weder Brückentechnologien noch langfristig sinnvoll (mal von Nieschenanwendungen abgesehen, wie Flugzeug-Treibstoffe). Aber auch hier gilt das unerwünschte psychologische Moment: "Sehr her, wir haben hier coole Technologie, die (in Zukunft) den Klimawandel aufhalten kann."

Der größe Single Impact ist und bleibt das Abschalten von fossilen Kraftwerken und parallel dazu der Aufbau von Energie-Speichern (z.B. Ringwallspeicher) und der Ausbau von erneuerbaren Energien.

Das muss die oberste Priorität haben und nichts darf davon ablenken. Es gibt gute biologische Methoden wie Aufforstung, Moore renaturieren, welche sehr gut sind und auch auf jeden Fall benötigt werden.

1) Michael E. Mann: The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet

Beste Grüße

Volker

-- 
=========================================================
   inqbus Scientific Computing    Dr.  Volker Jaenisch
   Hungerbichlweg 3               +49 (8860) 9222 7 92
   86977 Burggen                     https://inqbus.de
=========================================================