Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Antragsentwurf "Risikovorsorge gegen Peak Oil" mit Modul zur Energiesteuer

[Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>]

Moritz Richter schrieb:

> Das mag so sein, aber so wie ich es verstanden habe, geht es ja grade darum,
> durch eine frühzeitige Reaktion eben genau langfristig Wohlstand und
> Wachstum eben zu sichern. Es geht volkswirtschaftlich theoretisch darum
> externe Kosten zu internalisieren, um die intertemporäre Wohlfahrt zu
> steigern. Wir wollen den Wohlstand mit den Maßnahmen langfristig sichern und
> nicht kaputthauen. Und genau das würde ich betonen und nicht, dass wir
> bereit sind, auf Wachstum zu verzichten.

Ich zitiere Mal aus einem Aufsatz, den ich heute aus der Uni-Bib 
gegraben habe.

D. Meadows: Die Grenzen des Wachstums und Planung für die Zukunft, in: 
H.E. Richter (Hrsg) Wachstum bis zur Katastrophe, Deutsche Verlags 
Anstalt, Stuttgart, 1974.

"Falls die Menschheit sich weiterhin darauf verläßt, ihre kurzfristigen 
Probleme durch Wachstum lösen zu können, glauben wir, daß Bevölkerung 
und Produktion über die einhaltbaren Grenzen hinaus wachsen, die 
Lebensgrundlagen der Erde erschpft und ein unkontrollierbarer Rückgang 
der Bevölkerungszahl und der Wirtschaft eintreten werden." (S. 12)

Wachstum ist also keine nachhaltige Lösung, sondern die Ursache für 
schwer zu lösende Probleme. Schwer zu lösende Probleme haben einen 
Lösungspfad, bei dem man temporär Verzicht üben muss und der daher wenig 
attraktiv ist.

Ein ähnlicher Spruch ging etwa so: Die Ursachen für die größten Probleme 
sind Lösungen. (Das hat etwas von dem göttlichem Ingenieur, der durch 
seinen Einfallsreichtum die anfänglichen Barrieren wegräumt, nur dass 
man wenig später auf noch viel größere Schwierigkeiten trifft, die man 
gar nicht hätte, wäre man am ersten Hindernis stehengeblieben.)

Auf Seite 17 findet sich die Aussage: "Die materielle Wachstumsrate des 
Weltsystems wird von langen Verzögerungen im Feedback bestimmt. 
Verzögerungen sind die Hauptursache für die Instabilität des globalen 
Systems. Wenn sich ein schnelles Wachstum mit einer großen Verzögerung 
zwischen Ursache und Wirkung gekoppelt ist, kann sich das Wachstum weit 
über die erträglichen Grenzen hinaus fortsetzen, bevor die Wirkungen zum 
Tragen kommen, die es anhalten können."

Das kann man ggf. mit Krebswachstum vergleichen. Wenn der an einer 
empfindlichen Stelle sitzt und schon früh durch Beschwerden auf sich 
aufmerksam macht, kann man ggf. etwas dagegen tun (OP, Chemo, 
Bestrahlung). Wenn der Tumor aber nicht stört, und fröhlich vor sich hin 
wächst, dann bemerkt man ihn ggf. zu spät, wenn er also schon 
metastasiert hat oder inoperabel geworden ist. Auch das Bild mit der 
Bakterienkultur in der Petrischale zeigt das Problem auf. Wenn sich die 
Bakterien alle Minute teilen und von 11:00 bis 12:00 die ganze Schale 
überwuchert wird, wann fragt sich das erste Bakterium, ob noch genug 
Platz da ist? Um 11:59 wenn noch 50% der Petrischale frei ist, oder 
schon um fünf vor zwölf wenn erst 3,125% der Bakterienwelt belegt ist?

Früher oder später müssen wir zu einer Steady-State-Economy finden. Das 
heisst nicht, dass keine dynamischen Prozesse mehr ablaufen, aber im 
Bereich der materiellen und energetischen Konsumflüsse darf es nur noch 
zu Null-Summen-Spielen kommen. Wirtschaftswachstum im klassischen Sinne 
ist dann immer noch möglich, wenn z.B. ein größer werdenender Teil der 
Bevölkerung sich gegenseitig die Haare schneidet und von der einfach 
Variante für 15,- auf die Luxusvariante incl. Kopfmassage für 150,- 
upgradet.

Wachstum ist also nicht der Garant für langfristigen Wohlstand, sondern 
führt eventuell zum Systemkollaps, wenn nach dem Überschwinger ein 
Tiefschwinger kommt. Frühzeitige Dämpfung hilft, auch wenn das niemand 
wahrhaben will. http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A4mpfung

Gruß,
Gunnar


--
/^\
\ / Plain-Text Ribbon Campain
 X Say NO to HTML in email and news!
/ \