Re: [Ag-umwelt] Fwd: Hunger trotz Genfood ++ Gentechnik im Honig soll Standard werden ++ Benefind: Suchmaschine nutzen und damit das Umweltinstitut unterstXtzen

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

Am 12.10.2012 14:55, schrieb René Heinig:
> Achso, wir dürfen uns jetzt nur noch mit Dingen befassen zu denen wir 
> schon Positionen haben, alles klar sehr sinnvoll so eine 
> programmatische Arbeit.

dreh mir bitte nicht das Wort im Mund um!

> Du kannst auch gern mal auf wissenschaftliche Weise die im Newsletter 
> gebrachten Informationen entkräften, statt nur zu behaupten sie wären 
> wissenschaftlich nicht haltbar, denn das hast du nicht getan, 
> vielleicht würdest du mich auch so eher davon überzeugen, dass du mehr 
> Ahnung hast als ich dir bisher zutraue, vor allem im Vergleich zu 
> ansonsten angesehen NGOs.

ob ich Ahnung habe steht hier nicht zur Debatte, sondern um die Quellen 
von denen du offenbar deine Ahnug beziehst.

zur tatsächlichen und relevanten Gefährlichkeit von Strahlungen von 
Radioaktivität bis zu Mikrowellen, zur Toxizität von Pestiziden und 
deren Metabolismus und zu allen aktuellen Forschungen in Bezug auf 
Gentechnologie, lässt sich vortrefflich hier eine Meinung bilden und das 
ist dann tatsächlich wissenschaftlich: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

> Und gerade deshalb wäre auch interessant, was sie für eine Sichtweise 
> sie haben, oder willst du nur noch Sachen von denen hören, die die 
> selbe Ansicht haben wie du?

die Positionen vom ADAC bekommt jeder unfreiwillig mit, wenn er (so wie 
ich auch) dort Mitglied ist, aber sicher nicht um dort eine Expertise in 
Sachen Umweltschutz zu erwarten aber schau gerne hier: 
http://www.adac.de/infotestrat/umwelt-und-innovation/default.aspx

> > richtig und deshalb sind die subjektiven Sichtweisen irgendwelcher 
> > NGO und BI oder aber eV auch kein Parteiprogramm und werden es 
> > hoffentlich so ohne weiteres auch nicht!
>
>
> Hat ja auch niemand gefordert. Du spielst dich aber gerade so auf als 
> hättest du eine bzw. DIE allgemeingültige objektive Sichtweise, 
> weshalb man sich gar nicht mehr mit der Sichtweise anderer 
> auseinandersetzen müsste. Um es mal in deinem Formulierungsstil 
> auszudrücken, ich kann mir nicht vorstellen, dass so eine Weltsicht 
> bei der Piratenpartei mehrheitsfähig ist.

warum postest du dann deren Newsletter noch dazu in HTML, aber ich sehe 
schon diese Diskussion ist wenig fruchtbar und endet wieder mal in 
Rabulistik (was leider auch nicht anders zu erwarten ist auf MLs
von Bundes AGs)

> Viele Grüße
> René

DITO und EOD
Frank