Re: [Ag-umwelt] Simulation der Caesium-Ausbreitung im Pazifik nach Fukushima

[Fulleren <fulleren AT spiske.de>]

Hallo Volker,

die 10 hoch -5 ist die *relative* Konzentration bezogen auf die vor der 
Küste von Fukushima freigesetzte Konzentration.

Zweitens wird nur das Oberflächenwasser betrachtet, die Vermischung mit 
tiefen Wasserschichten wurde völlig außer acht gelassen.

Der "gelbe" Nachschub endet so in etwa bei 100 Tagen, was durchaus den 
Tatsachen entsprechen kann, schließlich ist monatelang das Kühlwasser 
per Wasserwerfer eingebraucht worden und unkontrolliert ins Meer gelaufen.

Ob das gute Parameter für die Simulation sind mag jeder selber entscheiden.

LG
Fulleren

Am 09.10.2012 15:39, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
> Ahoi!
>
> On 08/10/12 19:58, Andreas Rohrmann wrote:
> > Screenshot von der Zeit um den Sept.-Okt. 2012, also jetzt ...
> > Aber beindruckender wird es am Ende ...
> Mit Verlaub. Aber das ist völliger Quatsch.
>
> 1) Man sieht am Anfang der Simulation wie ein stetiger Strom von Gelb 
> emittiert wird.
> Das bedeutet, dass eine ständige Zufuhr von Caesium simuliert wurde, die auch 
> nach Fukushima anhält.
> Dies entspricht definitiv nicht die Realität.
>
> 2) Wenn am Ende der ganze Pazifik Purpur geworden ist, würde dies laut der 
> Skala bedeuten, dass die Konzentration an der Oberfläche
> 10 hoch -5 mal so hoch ist wie die initiale Konzentration vor Fukushima. Dies 
> geht nie und nimmer mit der gigantischen Verdünnung zusammen, die
> das Cäsium
> im Pazifik erfährt. Es wird auf der ganzen Erde nicht genügend radioaktives 
> Cäsium geben um so eine Konzentration über den ganzen Pazifik zu
> erzeugen.
>
> Bitte glaubt keinen bunten Bildern, egal wie schön apokalyptisch sie 
> aussehen. Wichtig sind die Parameter hinter solchen Simulationen welche die
> Annahmen der Wissenschaftler transparent machen. Bunte Bilder ohne 
> Parameterwerte und Simulationsprinzip sind im besten Falle schlicht und
> ergreifend wertlos und führen im schlimmsten Fall zu Panik.
>
> Beste Grüße
>
> Volker