Re: [Ag-umwelt] Tagesschau - MOX - ein risikoreicher Second-Hand-Brennstoff

[kannstewissen <pirat AT suckow.de>]

Puh, Glück gehabt :-)

Zum Thema: wenn man drüber nachdenkt kann einem nur übel werden.

Am 24.09.2012 22:41, schrieb Jan Hemme:
> Nee, Du doch nicht, Rainer : )
>
> Andreas meint den Rainer Klute von der Nuklearia...
>
>
> Gruss,
> JH
>
>
> *Jan Hemme*
>
> Web:http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
>
> Mail:jan.hemme.berlin AT googlemail.com 
> <mailto:jan.hemme.berlin AT googlemail.com>
>
> Twitter:http://twitter.com/JanHemme
>
>
> On Sep 24, 2012, at 10:37 PM, KannsteWissen wrote:
>
> > Ich hoffe du meinst nicht mich :-)
> >
> > Am 24.09.2012 21:23, schrieb Andreas Rohrmann:
> > > Ahoi.
> > >
> > > Es kann keinen Atomkreislauf geben, wie uns die Atomlobby und unser 
> > > Rainer
> > > immer wieder erklären will.
> > >
> > > MOX ist gefährlich, das hat selbst EON herausgefunden und in einer Präse
> > > offiziell in den USA vorgestellt. Hier die Präse als PDF:
> > > http://www.nwtrb.gov/meetings/2011/sept/faber.pdf
> > > Faber ist der Leiter für die Beschaffung und Entsorgung von Brennstäben
> > > bei EON KK.
> > >
> > > Es stehen unfassbare 5.000 kg Plutonium in England und Frankreich für
> > > unsere AKWs als MOX-Brennelemente. Das sind rund 100 MOX-Transporte 
> > > in den
> > > nächsten Jahren. In der Zeit bis zum Atomausstieg können die AKWs diese
> > > Mengen nicht einsetzen. Das könnte bedeuten, dass man am Ende 2020
> > > feststellt, es gibt keinen Atomausstieg...
> > >
> > > Über 62.000 kg Plutonium warten in Summe darauf nach Deutschland
> > > zurückzukommen. Unfassbar, diese Mengen.
> > >
> > > Links dazu:
> > > http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/niedersachsen/66710079/mox-brennelemente-betreiber-von-atomkraftwerken-erwarten-noch-rund-100-lieferungen
> > >
> > > http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/013/1701323.pdf
> > >
> > > Hier ein gelungener Artikel - schon angefangen mit der Überschrift 
> > > bei der
> > > Tagesschau!
> > > http://www.tagesschau.de/inland/mox-brennelemente100.html
> > >
> > >
> > > Auch beim DRadio gibt es einen guten Beitrag, der auch die Probleme in
> > > Sellafield verdeutlicht:
> > > http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/1873203/
> > >
> > >
> > > Greetz Andreas70
> > >
> > > ------------------------------
> > > TAGESSCHAU:
> > > Von Martin Gent, WDR
> > >
> > > MOX - ein risikoreicher Second-Hand-Brennstoff
> > >
> > > Entsorgungsproblem in der Atomindustrie
> > >
> > > Der Transport von aufgearbeiteten Mischoxid-Brennelementen ins AKW 
> > > Grohnde
> > > war nicht der letzte seiner Art. Der Second-Hand-Brennstoff wird in 
> > > jedem
> > > zweiten deutschen AKW verwendet. Er gilt als wirtschaftlich - wegen des
> > > Plutoniumdioxides aber auch als sehr riskant.
> > >
> > >
> > >
> > > Einst träumte die Atomwirtschaft vom "Brennstoffkreislauf". Durch die
> > > Wiederaufarbeitung sollte der Kernbrennstoff Uran gestreckt werden,
> > > zusammen mit Brutreaktoren hätte fast ein Perpetuum Mobile entstehen
> > > sollen. 1989 war klar, dass die Wiederaufarbeitungsanlage WAA 
> > > Wackersdorf
> > > nie gebaut werden würde, wenig später wurde der Schnelle Brüter in 
> > > Kalkar
> > > zur Investitionsruine.
> > >
> > > Die Energiewirtschaft setzte in Sachen "Brennstoffkreislauf" auf
> > > Kooperation mit Frankreich und Großbritannien. Anlagen in La Hague und
> > > Sellafield sollten deutschem Atommüll ein zweites Leben bescheren. 
> > > Bis der
> > > rot-grüne Atomkonsens aus dem Jahr 2000 auch diesen Entsorgungspfad zur
> > > Sackgasse machte. Seit Juli 2005 sind Transporte zu
> > > Wiederaufarbeitungsanlagen nicht mehr zulässig, abgebrannte 
> > > Brennelemente
> > > werden - solange es kein Endlager gibt - direkt bei den Kraftwerken
> > > zwischengelagert.
> > > Transporter mit radioaktiven Brennelementen verlassen den Hafen in 
> > > Nordenham.
> > >
> > >
> > > Zur Rücknahme verpflichtet
> > >
> > > Doch immer noch kommen die Produkte der Wiederaufarbeitung zurück nach
> > > Deutschland. Das, was trotz aller Bemühungen gefährlicher Atommüll 
> > > bleibt,
> > > wurde - von heftigen Demonstrationen begleitet - größtenteils schon nach
> > > Gorleben ins dortige Zwischenlager gebracht. Jetzt geht es um die
> > > Rückführung von acht Brennelementen aus einer kerntechnischen Anlage im
> > > britischen Sellafield zum Atomkraftwerk Grohnde, das von E.ON Kernkraft
> > > gemeinsam mit den Stadtwerken Bielefeld betrieben wird.
> > >
> > > Ursprünglich hätte dieser Transport schon Anfang 2011 stattfinden 
> > > sollen,
> > > doch weil keine Transportgenehmigung vorlag, mussten Transport und 
> > > Einsatz
> > > der Brennelemente verschoben werden. Nun soll noch in diesem Herbst ein
> > > zweiter Transport aus Sellafield nach Grohde erfolgen. Die 16
> > > MOX-Brennelemente werden dann bei der nächsten Revision des
> > > Kernkraftwerks, die für April 2013 geplant ist, eingesetzt werden. Die
> > > "Hannoversche Allgemeine Zeitung" schreibt, dass Deutschland noch 
> > > etwa 100
> > > solcher Lieferungen erwarte.
> > >
> > > Das Kernkraftwerk Grohnde an der Weser: Hier werden die 
> > > MOX-Brennelemente
> > > verwendet.
> > >
> > > Auf den Brennstoff kommt es an
> > >
> > > Die allermeisten Brennelemente eines Kernkraftwerks bestehen aus
> > > angereichertem, natürlichem Uran in Form von reinem Urandioxid. Doch in
> > > etwa jedem zweiten deutschen Kernkraftwerk wird auch
> > > Second-Hand-Brennstoff
> > > eingesetzt. Diese Mischoxid- oder MOX-Brennelemente enthalten neben
> > > Urandioxid ein weiteres Oxid, meist Plutoniumdioxid. Der Einsatz dieser
> > > Brennelemente ist seit langem üblich, aber ebenso lange heftig 
> > > umstritten.
> > >
> > > Während eine E.ON-Sprecherin gegenüber dem WDR für den Einsatz der
> > > MOX-Brennelemente warb und anführte, dass dabei durchaus 
> > > risikobehaftetes
> > > Plutonium vernichtet werde, wird der Einsatz von MOX-Brennelementen im
> > > Kernkraftwerk Grohnde von Umweltverbänden heftig kritisiert.
> > > Greenpeace-Atomexperte Heinz Smital fordert, dass die MOX-Brennelemente
> > > nach den Erfahrungen in Fukushima nicht als Brennstoff genutzt, sondern
> > > direkt als Atommüll entsorgt werden.
> > >
> > > In Sellafield wurden die Elemente aufgearbeitet.
> > >
> > > Entsorgungsfrage verschärft sich
> > >
> > > Tatsächlich sprechen offenbar vor allem wirtschaftliche Überlegungen für
> > > den Einsatz der MOX-Brennelemente im Reaktor, sagt Christian Küppers,
> > > Atomexperte beim Öko-Institut in Darmstadt. Den Einsatz von
> > > MOX-Brennelementen im Regelbetrieb sieht er nicht als das große Problem.
> > > Nachteile gäbe es zwar auch dabei, doch gelten diese als beherrschbar,
> > > solange MOX-Brennelemente nur einen kleinen Teil des Kernbrennstoffs
> > > ausmachen.
> > >
> > > Eindeutig negativ wirken sich MOX-Brennelemente nach Ansicht von Küppers
> > > aber auf die spätere Entsorgung des Atommülls aus. Während Brennelemente
> > > aus Natururan im "abgebrannten" Zustand nur rund ein Prozent Plutonium
> > > enthalten, kämen MOX-Brennelemente schon mit bis zu acht Prozent 
> > > Plutonium
> > > in den Reaktor.
> > > Durch den Beschuss mit Neutronen entstünden zudem andere stark 
> > > radioaktive
> > > Isotope beispielsweise von Americium und Curium. Für Jahrzehnte 
> > > würde der
> > > Müll dadurch zu einer besonders schwierigen Strahlenfracht. Wegen 
> > > deutlich
> > > höherer Neutronenstrahlung und Wärmeentwicklung müssten abgebrannte
> > > MOX-Brennelemente schon beim regulären Tausch mit besonderer Sorgfalt
> > > behandelt werden. Mit der Zeit würde der Unterschied noch größer, 
> > > was zum
> > > Beispiel den Platzbedarf in einem etwaigen Endlager erhöhe.
> > >
> > > Reizwort Plutonium
> > >
> > > Ein besonderes Risiko droht, falls es beim Einsatz von 
> > > MOX-Brennelementen
> > > doch zu einem großen Atomunfall kommt. Auch in Block 3 des havarierten
> > > Kernkraftwerks Fukushima-Daiichi waren 32 plutoniumhaltige
> > > MOX-Brennelemente im Einsatz. Groß war die Sorge, dass wie in 
> > > Tschernobyl
> > > ein Teil der Plutoniumfracht in die Umgebung gelangt. Dazu hätten Teile
> > > des geschmolzenen Kerns freigesetzt und zerstäubt werden müssen, wozu es
> > > aber glücklicherweise nicht kam. Denn freigesetztes Plutonium ist hoch
> > > gefährlich. Schon ein bis zwei Millionstel Gramm sollen Lungenkrebs
> > > auslösen können. Zum Vergleich: Die acht Brennelemente aus 
> > > Großbritannien
> > > dürften rund 300 bis 400 Kilogramm Plutonium enthalten. In Sellafield
> > > sollen insgesamt 110 Tonnen lagern.
> > >
> > > Sellafield als wirtschaftliches Desaster
> > >
> > > Greenpeace hat auch wenig Vertrauen in den Lieferanten der
> > > MOX-Brennelemente, die Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield. In der
> > > Vergangenheit hatte eine Vorläuferanlage Probleme mit der
> > > Qualitätssicherung, wie Christian Küppers vom Öko-Institut bestätigt.
> > > Wegen mutmaßlich fehlerhafter Brennelemente sollen in Deutschland 
> > > einzelne
> > > Reaktoren sogar außerplanmäßig abgeschaltet worden sein.
> > > Über die Qualität der aktuellen Lieferung sagt das wenig, möglicherweise
> > > haben die Beteiligten aus früheren Fehlern gelernt.
> > >
> > > Fest steht aber, dass die britische Regierung vor rund einem Jahr
> > > beschlossen hat, die Fertigung von MOX-Brennelementen in Sellafield
> > > aufzugeben. Wichtigster Grund: Die Zahl der Abnehmer für 
> > > MOX-Brennelemente
> > > sinkt und neue Kernkraftwerke werden gewiss nicht MOX-Brennelemente
> > > benutzen, schon weil diese deutlich teurer sind als jene aus Natururan.
> >
> > --
> > Ag-umwelt mailing list
> > Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de 
> > <mailto:Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
> > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln