Re: [Ag-umwelt] Die wunderbare Welt der Temperaturdaten-Korrekturen: wie die Welt wärmer wird

[volker jaenisch <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

Am 23.07.2012 00:10, schrieb klaus.oellerer AT oellerer.net:

Dies ist durch langjährige Messreihen von Wetterstationen gut belegt. Die Originalmessdaten sprechen eine klare Sprache.

Was die Wenigsten wissen: In der Welt der Temperaturdaten-Archive gibt es eine ganze Reihe von kreativen „Gestaltungsmöglichkeiten“, mit denen die Originalmessdaten „bearbeitetet“ bzw. „korrigiert“ werden, bevor sie als offizieller Messdatensatz veröffentlicht werden.

…

Bitte weiterlesen:

http://www.kaltesonne.de/?p=4743

Der ganze Rummel der gerade mal wieder wegen der Homogenisierung von Temperaturmessungen von den sogenannten Klimaskeptikern
gemacht wird gründet sich auf die Diplomarbeit eines Studenten, der einen Abstract auf der diesjährigen EGU-Tagung eingereicht hat.
Dieser Abstract (290 Worte) wird von den sogenannten Klimskeptikern als "Paper" bezeichnet und somit in den Rang einer wissenschaftlichen Veröffentlichung gehoben. Die Abstracts bei der EGU werden nicht peer-Reviewed und sind daher keine wissenschaftliche Veröffentlichung.
Der Abstract mit Titel "Investigation of methods for hydroclimatic data homogenization" wurde in der Session Climate, Hydrology and Water Infrastructure eingereicht, wo er definitv nicht richtig plaziert war. Es gibt für Homogenisierung eine eigene Session auf der EGU. Warum der Abstract
nicht dort eingereicht wurde ist nicht nur mir ein Rätsel, das er mit Hydrlogie nicths zu tun hat und sich nur um die homogenisierung von Temperaturdaten dreht.

Der folgende Artikel diskutiert die Fehler des Abstracts und der Präsentation die der Student auf der EGU hielt.

http://variable-variability.blogspot.de/2012_07_01_archive.html

1) Grob gesagt, geht die Student von einer falschen Annahmen aus:
"Es muss genauso viele Trendkorrekturen nach oben wie nach unten geben."

Das wäre bei rein statistischen Fehlern in den Roh-Daten der Fall. Die Fehler in den Rohdaten sind aber systematische Fehler und diese unterliegen nicht den Gleichverteilungsgrundsatz. So sind z.B. in den USA flächendeckend andere Gehäuse für die Wetterstationen eingesetzt worden, welche systematisch an allen Stationen die Temperatur in eine Richtung verändert haben. Eine Korrektur der Trends dieser Stationen muss logischerweise bei allen Sationen das gleiche Vorzeichen aufweisen.

Es gibt zahllose Studien zur Homogenisierung von meterologischen Daten. Jeder der unterschiedlichen Temperaturdatensätze welche im IPCC-Bericht aufgeführt werden basiert auf unterschiedlichen Algorithmen und statistischen Verfahren. Trotzdem zeigen alle Temperaturdatensätze qualitativ
das gleiche Verhalten, unabhängig von der zugrundeliegenden Methode der Homogenisierung. So etwas nennt mat Robustheit der Methode.

Die Korrekturen für den von den Klimaskeptikern gerne angeführten Wärmeinsel-Effekt gehen übrigends systematisch in der Temperatur nach unten.
Es ist wenig konsistent von den sogenannten Klimaskeptikern gleichzeitig den Wärmeinseleffekt welcher die Rohdaten zu höheren Temperaturen verschiebt anzuführen und gleichzeitig die Homogenisierung welche gerade solche Effekt aus den Rohdaten heraus rechnet zu kritisieren.

"Die Originalmessdaten sprechen eine klare Sprache." schreibt der sogenannte Klimaskeptiker, weil er außer den Rohdaten nichts zu bieten hat.
Die Orginalmessdaten sind voller Fehler und ohne Meta- und Vergleichsdaten nichts wert, sage ich als Meteorologe. Eine Fähigkeit der Wissenschaft
ist es aufgrund fehlerhafter und unvollständiger Daten trotzdem noch Ausagen mit einer definierten Fehlerschranke zu liefern. Diese Fähigkeit gründet auf dem Schaffen, Weiterentwicklen und Verfeinern von komplexen Modellen zur Analyse der Roh-Daten.
Diese Fähigkeit geht den sogenannten Klimaskeptikern leider völlig ab. Zu mehr als dem Malen schlichter Diagramme mit Trendlinien sind sie nicht in der Lage.
Daher müssen Sie in Ihre Richtung irrende Studenten zu kritischen Authoritäten stilisieren weil sie selber keine Wissenschaft betreiben können . Einfach sehr peinlich.

Beste Grüße

Volker

--

Dr. Volker Jaenisch
Geschäftsführer

Inqbus GmbH & Co. KG
Softwareentwicklung, Consulting & Hosting
Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

Telefon: +49 341 989758-96
Fax: +49 341 989758-79
E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de
Web: http://inqbus.de/

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht Leipzig, HRB 27350)
Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

Registergericht: Amtsgericht Leipzig
Registernummer: HRA 16424

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671