Re: [Ag-umwelt] James Lovelock: Ich war Alarmist beim Klimawandel - Robby und die Elche

[<klaus.oellerer AT oellerer.net>]

Robby, zu Deinem Beitrag fällt mir ein weiser Spruch ein:

"Die schlimmsten Kritiker der Elche sind oft selber welche."

 

Und damit Du auch weist worin Dein "Elchsein" hier besteht, hier nochmal die Definition von Trollen, die Du möglicherweise nicht kennst:

Der Begriff Troll bezeichnet im Netzjargon eine Person, die Kommunikation im Internet fortgesetzt und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion darstellen. (Wikipedia.de)

 

Du verstößt mit Deinem trolligen Beitrag gegen die Regeln dieses Forums, die Du hier nachlesen kannst:

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln

Dein Verstoß ist derart gravierend, dass Dir in einer öffentlichen Diskussion schon längst das Wort entzogen worden wäre.

Wenn Du allerdings einen inhaltlichen Beitrag zur Klimadebatte (egal ob Pro oder Kontra) leisten könntest, bist Du sicher willkommen. Ansonsten sollten die Moderatoren bei Wiederholung gegen Dich aktiv werden.

 

Wenn es Dir allerdings mit dem Klimathema ernst ist, dann solltest Du Dich mit folgenden drei zentralen Fragen zum Klimabericht auseinandersetzen:

Drei Fragen an die Verteidiger des Klimaberichtes

http://www.klimanotizen.de/html/wirkung_der_sonne.html

 

Bisher habe ich keine Möglichkeit gesehen, dass beim Klima Andersdenkende (Klimawarner) bei der Beantwortung dieser Fragen für ihre Positionen punkten könnten.

Der entsprechende Versuch unseres „Wissenschaftlers“ hier – Dr. Volker Jänisch – ist in einem Desaster für ihn geendet, wie man hier lesen kann:

https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt/2012-April/004604.html

Er hat versucht wie M. Mann beim Hockeystick („Hide the decline“) die Korrelation Sonne/Globale Temperatur trickreich und unehrenhaft zu verstecken („Hide the correlation“).

So weise ich es in meiner Antwort detailliert nach. Seit dem – 09.04.2012 – fehlt dazu jede Antwort von ihm. Ein seriöser Wissenschaftler allerdings würde sich auch weiter am Erkenntnisprozess beteiligen – und gegebenenfalls eigene Irrtümer eingestehen. Jedoch nicht so Volker. Stattdessen schließt er sich aktuell einer billigen Polemik an:

https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt/2012-April/004811.html

 

Robby, auf eine sachdienliche Antwort Deinerseits (wie bereits gesagt: egal ob Pro oder Kontra) würde ich mich nun aufrichtig freuen.

 

Klaus

 

Klaus Öllerer

www.KlimaNotizen.de

 

 

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Robert Bauer
Gesendet: Montag, 30. April 2012 07:06
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] James Lovelock: Ich war Alarmist beim Klimawandel

 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA1

 

Liebe Neumitleser: Auch wenn man keine Scheren im Kopf haben sollte und grundsätzlich auch bereit sein sollte, alte Positionen neu zu

bedenken:

KLAUS OELLERER IST EIN TROLL. MAN SOLLTE IHN NICHT FÜTTERN!

Herr Oellerers Beiträge lähmen die Arbeit auf der Liste, indem er ständig Diskussionen mit seinen haltlosen Beiträgen stört und viel Zeit, Energie und Speicherplatz frisst.

Jeder, der auf Herrn Oellerer hereinzufallen droht und dem es in den Fingern juckt, ihm zu antworten, sollte sich ernsthaft die Frage nach der Motivation für sein Getrolle stellen:

1. Profilneurose - dann sollte man nicht antworten 2. Bezahlter Lobbyist - dann sollte man nicht antworten 3. Einer der Menschen, die zu 20 Ärzten gehen, und wenn ihnen de 20.

sagt, der Knubbel sei gar kein Krebs, dann hat natürlich DER Recht und nicht die 19 vorher - dann braucht man nicht zu antworten 4. Er hat Recht. Naja, zugegebener Maßen eine extrem unwahrscheinliche Varisante, aber wenn es so wäre: Kohlekraftwerke etc. produzieren dann immernoch erheblich mehr toxische Emissionen, als gut sein kann. Die (Brand)rodung von Wäldern zerstört immernoch Ökosysteme und Kohle und Öl wachsen noch immer nicht nach. Insofern führte selbst dann kein Weg an (re)generativen Energien vorbei - dann braucht man eigentlich auch nicht zu antworten

 

Also: Klaus Oellerer = Troll = Spam = Ignorieren

 

Danke.

Arrr

Robby

 

 

Am 30.04.2012 00:28, schrieb Guido Körber:

> Am 29.04.2012 um 22:51 schrieb Peter Herrmann:

>

>> Es gibt nunmal auch positive Effekte des Klimawandels, auch wenn man

>> über Details streiten kann.

>

> Aha?!?

>

>> Es gibt aber keine positiven Effekte von Verstrahlung, Überfischung

>> und Brandrodung.

>

> Korrekt

>

>> Außerdem ist es auch merkwürdig, dass Müllverbrennung wegen der

>> CO2-Produktion abgelehnt wird, nicht wegen der Ressourcenvernichtung,

>> Schwermetallen und Dioxin.

>

> Woraus schließt Du, dass wir hier die undifferenzierte Betrachtung

> vieler anderer Parteien teilen? In unserem Grundsatzprogramm steht

> drin, dass Ressourcen in Kreislaufsystemen genutzt werden sollen.

>

>> In der AG Umwelt sollte man deshalb nicht den Klimawandel in den

>> Vordergrund stellen, vielleicht sollte man trennen in AG Umwelt und

>> AG Klima.

>

> Tun wir nicht, nur wird hier auch nicht toleriert, wenn jemand

> vorsätzlich falsche Behauptungen aufstellt. Klimawandel ist nur ein

> Umweltaspekt, aber wenn sich jemand seine eigene Physik definiert,

> dann bleibt das hier nicht unwidersprochen.

>

>> Viele Menschen, die als Klimaskeptiker bezeichnet werden sind es nur

>> leid, dass die gesamte Umweltdiskussion so eindimensional geworden

>> ist.

>

> Ich bin es leid von "Klimaspektikern" in eine Ecke geschoben zu werden

> in der ich nicht stehe.

>

>> Über die Ressourcen, die immer wieder in der Klimadiskussion gebunden

>> sind, hinaus kann "Umweltschutz" durchaus auch mal Positionen

>> erfordern, die dem "Klimaschutz" konträr gegenüberstehen. Zum

>> Beispiel beim Thema Atomkraft.

>

> Ja, wenn man sich politisch dumm anstellt, dann passiert genau das,

> weil es immer Leute gibt denen es völlig egal ist was für Folgen ihr

> Handeln hat, so lange es profitabel ist.

>

>> Auch Klaus hat geschrieben, dass die Klimadiskussion von wichtigeren

>> Themen ablenkt. DAS ist der Punkt.

>

>

> Ja, da ist Klaus wirklich gut drin von wichtigen Themen abzulenken.

>

>

>

>

>

 

 

- --

"There's another kind of poverty

That only rich men know

A moral malnutrition

That starves their very souls"

Glenn Frey

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

Version: GnuPG v1.4.12 (MingW32)

Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

 

iQEbBAEBAgAGBQJPnh2uAAoJEIUKEXBibRjGD1oH+L6Rxts7NHL6+d5y/bgb6JuX

hMRBemv0cD8cbLx48WSGs6DTARZuX7Ur3w+VesWgD2LJ0K4Qy0CHJiQA6yS5KsaW

Rr88xZYWNN5WlH/4SpFwDR1HQzsAGqpQT0TSYQxefgXAW/8/UD4qa8zp0cw4tVbQ

kXatAsVO9m26UjHQmSZulJHK+QBOWbJNjt4mq9ceU8HJoif/8WAGK8IWgMiMkfvG

FLaBy8PE1984vULbDiM66U3pP60onta0+zOzrqVBIJe0Rp2lh3Gbd2rpgNmPHHWz

xvFbBc4WWwbwl3bPuZYL4FsoY91Ruiu369q3aPgaAd1RmhtCjx7Oohj4XYyhzA==

=5Sgz

-----END PGP SIGNATURE-----

--

Ag-umwelt mailing list

Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln

-----

eMail ist virenfrei.

Von AVG überprüft - www.avg.de

Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2411/4966 - Ausgabedatum: 29.04.2012