Re: [Ag-umwelt] "Die Fukushima-Lüge" im ZDF von gestern und was Atomenergiegegner und Klimaskeptiker gemeinsam haben

[Rainer Nitz <rainer.nitz AT arcor.de>]

Moin,

ich bin ja nicht gegen EEG, mir macht die Umsetzung Sorgen.
Naja, die Amis sind ja ein Volk für sich. Ich bin so 
"Antiamerikanisch", das ich mich sogar weigere englisch zu lernen. ;)

Ich kann mit Gesetzestexten wenig anfangen. Gehöre zu den Leuten, die 
nach dem ersten Absatz einnicken. Ich bin mehr der Praktiker.

Rainer N.

Am Freitag, 9. März 2012 16:04:20 schrieb Dr. Volker Jaenisch:
> Ahoi Rainer!
>
> On 09/03/12 15:10, Rainer Nitz wrote:
>> Moin,
>>
>> Du hällst das EEG Konzept für erfolgreich? Also ich nicht. Es werden 
>> Steuergelder in Massen raus gehauen. Ein großer Teil  ist nur Abzocke 
>> der Steuerzahler. Es kann kein Erfolg sein, EEG mit einem 
>> Giesskannensystem zu fördern. Für mich eine schnelle politische 
>> Entscheidung, ohne nachzufragen. So wie die Förderung im  Moment ist, 
>> ist es für mich der falsche weg.
> Ich würde Deine Empörung verstehen wenn dies wahr wäre.
>
> Betrachte es mal von der Anderen Seite des Atlantiks her. Dort gibt es kein 
> EEG-Gesetzt.
> Wenn Du dort ein Windrad in Deinen Garten stellst darfst Du :
> * Entweder nur Deinen Strom verbrauchen
> * Oder Du nimmst nur den Strom der Stadtwerke und baust Dein Windrad wieder 
> ab.
> Eine Einspeisung ist Dir nicht mal erlaubt genauso wenig wie in Konkurenz 
> zu den Stadtwerken zu treten.
>
> Die ambitionierten AMis bauen sich selber Batteriespeicher und machen sich 
> völlig autark.
> Du siehst das dies sicher kein Wachstumsmodell ist.
>
> Ich bin definitiv kein Freund von Subventionen. Über früher oder später 
> führt das zu Wildwuchs - sehr schlimm
> z.B. bei den Biogasanlagen.
> Das EEG darf aber nicht, obwohl es Subventionen enthält, mit einem reinen 
> Subventionsprogramm gleichgesetzt werden.
> Es ist zunächst mal auch ein Gesetz welches:
> * Den Vorrang von EEG-Strom vor anderen Strom regelt (Sehr wichtig, weil 
> sonst die Großen die Kleinen verhungern lasen könnten)
> * Die Garantie, dass man Einspeisen darf.
> * Regelungen wie eine Vergütung dieser Einspeisung erfolgt um eine 
> Planungssicherheit für Investitionen zu bieten.
> @Guido et al : Bitte ergänzen ich bin nicht der EEG-Spezialist.
>
> Das EEG bietet also Planungssicherheit für Projekte im EEG-Sektor.
> Ohne eine Planungssicherheit wirst Du keinen Investor finden, der das 
> Risiko trägt.
>
> Daher sind in den USA nahezu alle Windparks in der Hand der großen 
> Energieversorger.
> Private, kommunale Projekte wie hier unter dem EEG möglich sind dort 
> einfach nicht finanzierbar.
> Und die Welt wird sicher nicht besser, wenn die großen Energieversorger 
> alle Kraftwerke abreißen und die
> Landschaft ohne Sinn und Maß mit Windrädern zu pflastern weil wieder nur 
> Profit und nicht Nachhaltigkeit das Ziel wäre.
> Nachhaltigkeit und Versorgungssicherheit ist nur auf überschaubaren 
> Größenskalen erreichbar wo direkte Demokratie
> zusammen mit dem nötigen Konservativismus helfen eine Zukunft zu sichern.
>
> Beste Grüße
>
> Volker
>
>
>