Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] LQFB-Antrag

[Jan Hemme <jan.hemme.berlin AT googlemail.com>]

Danke für Deine Anregungen. : )

Allerdings möchte ich zu bedenken geben, dass andere Passagen im Grundsatzprogramm auch nicht kürzer, sondern in bestimmten Themenfeldern sogar länger sind.

Best,

JH

Jan Hemme

Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme

Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com

Twitter: http://twitter.com/JanHemme

On 06. Mar 2012, at 15:16 , René Heinig wrote:

Am 06.03.2012 14:56, schrieb Jan Hemme:

Ich fände es vor allem schön, wenn Bernd die Ini zurückziehen und als Alternative zur existierenden Ini des Berliner Squads einbringen würde.

Fände ich auch gut. Wobei ich denke dass es Bernd nicht wirklich bewusst als nicht konkurrierend eingestellt hat, es ist erst seine 2 Initiative und er nutzt LQFB eigtl. auch sonst nicht.

Im Grunde sind die Initiativen von dem was sie fordern (Grundsatzprogrammänderung) zwar konkurrierend, inhaltlich würde ich deine Initiative aber eher in Richtung Wahlprogramm sehen, wodurch dann die Konkurrenz wieder aufgehoben wäre. Aber wofür du sie stellst ist im Grunde dir überlassen, für das Wahlprogramm könnte ich persönlich halt eher zustimmen, obwohl auch da noch einiges verbessert werden sollte, vor allem bei der Einleitung, siehe meine Anregung
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/suggestion/show/5154.html

und auch meine andere Anregung, dazu dass Kine zum Atomausstieg erst kürzlich eine gute und erfolgreiche Wahlprogramminitiative gestellt hatte.


Auch so ist es von der Abstraktionsebene her sehr durchwachsen, so dass es derzeit wirklich ein Mittelding zwischen Wahlprogramm und Grundsatzprogramm ist von der Textlänge allein her aber definitiv zu umfangreich für das Grundsatzprogramm, wo es wirklich um Grundsätzliches geht und weniger um Detailforderungen.

Viele Grüße
René

--
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln