Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] LQFB-Antrag

[Jan Hemme <jan.hemme.berlin AT googlemail.com>]

Nur mal zur Klarstellung: vor und nach Offenbach haben einige der Berliner sehr wohl die Diskussion mit beiden AGs gesucht (u.a. Nils, FrankB und ich.)

Ich fände es vor allem schön, wenn Bernd die Ini zurückziehen und als Alternative zur existierenden Ini des Berliner Squads einbringen würde. So wie sich das aktuell darstellt, laufen die nebeneinander her und mir ist nicht klar, was damit bezweckt werden soll...

Konkurrenz und Meinungspluralismus beleben bekanntlich das politische Geschäft und es wäre doch sehr zu begrüßen, wenn die Piraten im Liquid eine Auswahlmöglichkeit hätten.

Gruss,

JH

Jan Hemme

Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme

Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com

Twitter: http://twitter.com/JanHemme

On 06. Mar 2012, at 14:36 , Hanns-Jörg Rohwedder wrote:

Am 06.03.2012 11:37, schrieb Frank Behr:

Am 06.03.2012 10:56, schrieb Bernd:

jupp, und genau deshalb gab es zu der Trennung zwischen generativ und regenerativ eine sehr breite (>90%) Zustimmung beim BPT in Chemnitz.

Zustimmung ist nicht Abstimmung!

Wenn man nur die Möglichkeit hat einem einzigen Vorschlag zuzustimmen oder sich zu enthalten oder nicht zuzustimmen (mit der Konsequenz, dass man dann gar nichts beschlossen hat), dann ist das nicht sehr demokratisch.

Es sollte immer (!) eine Wahl geben! Zwischen mindestens zwei Alternativen/Personen/Programmen usw.

Das ist Demokratie. Das ist Wahlfreiheit.

Wenn es nur einen einzigen Vorschlag gibt, fehlt genau diese Wahlmöglichkeit.

Er ist ja schon etwas her, der Parteitag, in Chemnitz, aber wenn ich mich recht entsinne, gab es da einen alternativen Vorschlag (von Etz_B? Bin nicht ganz sicher)...Ohne "generativ".

Und so wie ich es bisher beobachten konnte und auch erzählt bekam, wurde es in der Vergangenheit immer wieder verhindert, dass sich eine Wahlmöglichkeit entwickelt.

Wir haben in der AG lange am Programmantrag gefeilt und diskutiert. Die, die jetzt einen Antrag ins LQFB gestellt haben, haben vorher die Diskussion mit uns nicht gesucht.

Somit ist die Richtung klar, auch wenn vereinzelt Piraten das nicht so haben wollen und scheinbar diese ablehnende Postion jetzt im Nachgang durchdrücken wollen.

Äh, wer will was durchdrücken? Meinst du jetzt diejenigen, die "generativ" durchdrücken wollen und wollten - oder diejenigen, die von ihrem Recht Gebrauch machen, Verbesserungsanträge zu stellen?

Durchdrücken? Steht so im Programm. Wenn du das Umweltprogramm ändern willst, brauchst du zwei Drittel.

Und wie soll man sich an der Diskussion beteiligen, wenn euer Pad für die Diskussion nur für Auserwählte ist? (hinter "Diskussion mit Initiatoren" https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/2630.html )

Stimmt, das muss freigeschaltet werden, aber ich weiß nicht, wer das Pad angelegt hat. Ich komm auch nicht drauf.

Beste Grüße

DerBär

Am 06.03.2012 um 10:53 schrieb Frank Behr:

PS: Außerdem wurde die Diskussion darüber im Dezember auf ein Pad ausgelagert, nachdem man sie hier in der Mailingliste nicht mehr haben wollte.http://piratenpad.de/generativ

In dem Pad war ich gerade wieder.

danebod
--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur