Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] Androhung von Schreibsperre

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] Androhung von Schreibsperre


Chronologisch Thread 
  • From: "Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>
  • To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] Androhung von Schreibsperre
  • Date: Wed, 04 Jan 2012 20:09:05 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Ahoi Frank!

On 04/01/12 19:24, Frank Bohne wrote:
ich will mich nicht zu allen hier geschriebenen äußern, weil ich mir kein fachlich korrektes Urteil zutraue.
Mir erscheint zwar die Theorie von Svensmark, Shaviv und Veizer zwar am plausibelsten, die im übrigen den menschlichen Einfluss gar nicht in Frage stellt, aber ist mal gar nicht so wichtig.
Mir erscheint es am sinnvollsten die Ergebnisse vom Cloud-experiment abzuwarten und da vielleicht schon einmal den quantitativen Einfluss der Sonne und Co abschätzen zu können.
Hier mag ich in kürze nur anmerken:
Usoskin 2005: "Während der letzten 30 Jahre haben weder die Strahlungsgesamtintensität, noch die solare UV-Strahlung noch der Fluss kosmischer Strahlen einen signifikanten Langzeittrend gezeigt – weshalb zumindest die jüngste Phase der Erderwärmung eine andere Ursache haben muss."

http://klimafakten.de/behauptungen/die-sonne-verursacht-den-klimawandel

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/FAQs#Einwirkung_kosmischer_Strahlung

Vielleicht sollte man einfach mal realisieren , dass zur Zeit CO2 Emissionen zu 40 Prozent China und USA kommen und sich China von niemanden in die Energiepolitik reinreden lässt.
Ich denke nicht, dass dieses Chinabashing zielführend ist. Die USA sind in Klimafragen genauso wenige nach außen aufgeschlossen.
Allerdings ist in China das Potential für Umwelt- und Klimaschutz ungleich größer. China hat ein Gesetzt welches dei Einspeisung von regenrativem Strom wie das deutsche EEG regelt,
so was gibt es in den USA wohl auf absehbare Zeit nicht. China übertrifft regelmäßig seine selbst gesteckten Ziele beim Ausbau regenerativer Energien.

Wenn also nach einem Schuldigen zu suchen ist so sehe ich diesen eher in den USA, welche mit ihrem Wirtschaftsimperialismus genannt NAFTA Kanada mehr oder weniger aufgekauft haben und
nun deren gute Bodenschätze (die Erdgasressourcen) nutzen um andere Ressourcen mit gewaltigem Umweltimpact (Teersande) dort auszubeuten und in Gods-own-country damit ihre SUVs zu befeuern.
Das heißt ganz einfach, China wird in absehbarer Zeit 30-40 Prozent der Emissionen verursachen. Deutschland verursacht zur Zeit um die 2,5 Prozent der CO2- Emissionen, nur so als Randnotiz.
Warum macht man sich nicht einfach verstärkt Gedanken über zukunftsfähige Energiekonzepte, statt sich hier zu verzetteln?
Mit solchen Themen würden wir uns gerne beschäftigen. Leider ist es nötig sich dagegen zur Wehr zu setzen, dass dieses Forum
als Projektionsfläche von Menschen verwendet wird, welche Behaupten, dass es keinen antropogenen Klimawandel gibt.
Da dieses Forum nur funktionieren kann, wenn auf einer sachlich richtigen Faktenlage diskutiert wird, muss das Forum die Möglichkeit haben
sich gegen unbelegte Desinformation zu wehren und kann diese nicht einfach unkommentiert stehen lassen.

Beste Grüße

Volker

--
====================================================
   inqbus GmbH & Co. KG      +49 ( 341 ) 60013031
   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
   Karl-Heine-Str.   99      0 4 2 2 9    Leipzig
   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang