Re: [Ag-umwelt] Offene Antworten von Herrn Klaus Oellerer im Monat Dezember

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

On 18/12/11 22:35, René Heinig wrote: Am 18.12.2011 15:41, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Des weiteren sollte eine Frist gesetzt werden. Ich schlage 7 Tage vor.

Die Zeit ist doch eher zweitrangig, wenn am Ende vielleicht was besseres bei rauskommt, egal ob das jetzt neue Erkenntnisse sind oder vielleicht auch ein Eingeständnis ist.
Das sehe ich völlig anders.
Wer etwas behauptet muss es auch belegen können - und zwar zu dem Zeitpunkt, zu dem er die Behauptung aufstellt.
Belege nachreichen kann somit prinzipiell nicht die Lösung sein. Ich kann ja auch nicht zu einer Fachzeitschrift ein Paper einreichen und sagen: Die Belege kommen demnächst.
Erst die Belege, dann die Schlussfolgerung.

Daher sage ich: Wenn Herr Oellerer die Belege hätte, dann könnte er sie auch auf den Tisch legen - und zwar sofort.
Das ich ihm noch sechs Tage Frist einräume ist schon ein gewaltiges Entgegenkommen. Immerhin hat Herr Oellerer hier ja keinen Forschungsauftrag, sondern
soll nur belegen, was er z.T. wiederholt behauptet hat.
Wenn er die Belege nach sieben Tagen nicht auf den Tisch bekommt, wieso sollte er sie dann nach einer längeren Zeit liefern können?

Ich bleibe dabei : Noch sechs Tage und dann ich will die vollständigen Belege in _einer_ umfassenden Darstellung hier gepostet sehen.
Ich will dabei nicht häppchenweise abgespeist werden. Dies würde die Diskussion ewig in die Länge ziehen und Herrn Oellerer nur weiter eine Bühne geben.
Er soll _eine_ Mail liefern in der alle noch offenen Belege geliefert werden. Damit es ihm das leichter fällt habe ich ja schon in _einer_ E-Mail alle offenen Belege
gesammelt. Er muss nur hinter jeden dieser Einträge seine Belege anführen - so schwer ist das nicht.
Alternativ kann Herr Oellerer natürlich auch erklären, dass er sich von seinen Behauptungen distanziert - dann kann er sicher die Vorweihnachtszeit viel mehr genießen.
Diese Distanzierung soll bitte auch in die Form _einer_ E-Mail erfolgen. Er postet einfach zu allen noch offenen Belegen, das jeweilige Zurückziehen seiner Behauptung.

Er kann ja Beispielsweise damit anfangen sich von seiner Water-Vapor-Feedback-Behauptung zu distanzieren:

"""
Ich, Klaus Oellerer, ziehe meine Behauptung :"Der Water-Vapor-Feedback sei im IPCC Bericht von 2007 nicht belegt" zurück.
Ich habe mir sagen lassen müssen, dass es ein ganzes Unterkapitel im IPCC-Bericht 2007 gibt, welches sich mit dem Water-Vapor-Feedback beschäftigt.
Weiterhin habe ich gelernt, dass der Water-Vapor-Feedback weder in die Klima Modelle hineingesteckt wird (wie ich ebenfalls fälschlich behauptete), noch eines
eigenen Beweises bedarf (den ich fälschlicherweise forderte), weil er aus den Grundgleichungen der Physik und den thermodynamischen
Eigenschaften der Gase der Atmosphäre und des Wassers folgt.
"""

Na ist doch gar nicht so schwer.

Beste Grüße

Volker

--

====================================================
   inqbus GmbH & Co. KG      +49 ( 341 ) 60013031
   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
   Karl-Heine-Str.   99      0 4 2 2 9    Leipzig
   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================