[Ag-umwelt] Stefan Rahmstorf von PIK: "Unwahre Tatsachenbehauptungen"

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Hallo,

Ein IPCC Mitarbeiter, aber in der BRD besser als Regierungsberater in Klimafragen bekannt Prof. Stefan Rahmstorf wurde wegen Unwarheitsaussagen durch das Landgericht Köln verurteilt. Rahmstorf von PIK ist der bekannteste Klimaalarmist in Deutschland und fester Bestandteil der von Regierung und Medien organisierten Propaganda zum Thema Klimakatastrophe und CO2.



Aktuelle Spiegel informiert:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,796623,00.html

"Der bekannte Klimaforscher und Regierungsberater Stefan Rahmstorf wurde wegen einer Blog-Attacke gegen eine Journalistin verurteilt - er hat nach Meinung des Gerichts Unwahres behauptet.
(...)

Rahmstorf hatte die freie Wissenschaftsjournalistin Irene Meichsner als schlampige Autorin dargestellt. Im Frühjahr 2010 hatte die mehrfache Preisträgerin in der "FR" einen kritischen Artikel über ein Kapitel des Uno-Klimaberichts (IPCC-Report) veröffentlicht. Sie bescheinigte dem Report, Dürre-Prognosen für Nordafrika unzureichend belegt zu haben.

Bei Kritik am IPCC-Report wird Rahmstorf, der am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) arbeitet, hellhörig. Oft gab es schlecht begründete Polemiken gegen den Uno-Report. Jetzt griff Rahmstorf - der zwar nicht an dem von Meichsner kritisierten Kapitel mitgearbeitet hatte, aber zu den führenden Autoren des letzten IPCC-Berichts zählte -, Meichsner in seinem Blog scharf an.
(...)
Auf eine Anfrage von SPIEGEL ONLINE antwortete Rahmstorf nicht persönlich. Stattdessen schickte das PIK eine Stellungnahme, die das Institut auch gleich auf seiner Website veröffentlichte. "Überspitzung" ist darin das Einzige, was die Forschungseinrichtung als Vergehen Rahmstorfs einräumt. Ansonsten versucht das Institut, das Gerichtsurteil gegen seinen Spitzenforscher zu relativieren: "Fehler können passieren." Es habe sich um "Interpretationsfragen" und um "ein Missverständnis" gehandelt.

Das PIK wirbt um Verständnis für seinen Mitarbeiter: Es sei Aufgabe eines Wissenschaftlers, "die Öffentlichkeit auf Irrtümer hinzuweisen". Eine erstaunliche Interpretation, hatte doch das Kölner Landgericht Rahmstorf wegen unwahrer Tatsachenbehauptungen zur Unterlassung verurteilt - die Irrtümer lagen also gerade bei ihm.
(...)
Tatsächlich gab es im IPCC-Bericht ungenaue Formulierungen, wie Wissenschaftler später eingestanden. Lehmkuhl hat Meichsners Aussagen nachrecherchiert: "Sie hat nicht abgeschrieben und faktisch nichts Falsches gesagt, sondern Ergebnisse gedeutet."

Doch um wahr oder falsch geht es in der ganzen Affäre eigentlich wohl kaum: Vielmehr handele es hier ein "Meinungskampf", sagt der Wissenschaftler und Journalist Lehmkuhl. Er habe den Eindruck als würde sich Rahmstorf als wissenschaftlicher Experte tarnen, aber eigentlich politischer Agitator sein. "Rahmstorfs Häme wirkt als persönliche Diffamierung, die in der öffentlich geführten Auseinandersetzung nichts verloren hat", sagt Lehmkuhl..."

Eigentlich nichts neues, seit fast 2 Jahren schreibe ich hier über die Klimalüge die von IPCC und PIK verbreitet ist.
Ein richtig schwerer Schlag für Alarmisten, das auf was die sich berufen entpuppt sich am Ende immer als eine Lüge, zuerst IPCC mit Climategate, jetzt Rahmstorf von PIK.

Gruß
Kai