Re: [Ag-umwelt] Atomausstieg in die Verfassung

[Hanns-Jörg Rohwedder <danebod AT arcor.de>]

Am 22.06.2011 22:33, schrieb Hanns-Jörg Rohwedder:

Am 22.06.2011 22:08, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Ahoi!
On 22/06/11 14:17, Hanns-Jörg Rohwedder wrote:

-Atomtechnik ächten

Was ist damit gemeint?

Die Forschung, Medizin, Materialprüfer etc. benötigen radioaktive
Präparate und damit "Atomtechnik".
Wir sollten hier nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.

Beste Grüße

Volker

Guter Punkt. Ich hoffe, die meinen das etwas differenzierter, hab da sicherheitshalber mal angefragt und um eine Klarstellung / genauere Formulierung gebeten.

danebod

Ahoi,

heute kam eine Antwort:

Sehr geehrter Herr Rohwedder,

da haben Sie völlig recht.
In der Medizin ist Radioaktivität nicht verzichtbar, wenn gleich sie aber maßvoller eingesetzt werden könnte. Leider gehört Deutschland zu den Weltmeistern im Röntgen. Eine gewisse Sensibilität bei den Medizinern, aber auch in der Forschung - es braucht beispielsweise für die Neutronenforschung nicht zwingend einen Reaktor mit all seinen Gefahren, eine Spallationsquelle mit deutlich weniger Risiken wäre völlig ausreichend - wäre schon angebracht.

Mit freundlichen Grüßen Christina Hacker

Am 22.06.2011 22:31, schrieb Hanns-Jörg Rohwedder: Moin,

ich habe die Aktion "Atomausstieg in die Verfassung" unterzeichnet und über Mailinglisten und bei identi.ca beworben - trotz Bauchschmerzen bei dem Punkt "Atomtechnik ächten".

Was ist damit genau gemeint? Forschung, Medizin, Materialprüfer etc. benötigen radioaktive Präparate und damit "Atomtechnik".

Ich vermute, dass da nur eine genauere Formulierung / Klarstellung fehlt und möchte die hiermit anregen.

Freundlicher Gruß

Hanns-Jörg Rohwedder