Re: [Ag-umwelt] Das ENde von Film

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Hallo lieber Alarmist  Dr. Volker Jaenisch,


Lord Monckton spricht über das, was man während der Klimakonferenz 2009 mit erheblichen Druck versucht hat zu beschließen. Deutschland, USA und Großbritanien spielten dabei eine führende Rolle.
Es handelte sich um das sog. dänische Papier. Dieses Dokument war im geheimen vor der Konferenz vorbereitet worden und war die ganze Zeit der Hauptgegenstand der Verhandlungen (von. 07 bis 16.12.2009) und war nicht öffentlich.
http://www.epo.de/index.php?option=com_content&view=article&id=5679:kopenhagen-entruestung-ueber-daenischen-textentwurf&catid=99:topnews
Nur der Guardian hat kleine Auszüge davon publiziert.
http://www.radio-utopie.de/2009/12/09/guardian-danischer-text-entwurf-des-klimaabkommens-geleakt/
Was du hier vorstellst ist ein Entwurf des sog. Copenhagen Accord der zwischen dem 17 und 18.12.2009 entstanden ist, um überhaupt was zu beschließen. Das hat nichts mit dem dänischem Entwurf gemeinsam.
Damit belegst du, nicht zu wissen, worüber man in Kopenhagen verhandelt hat. Danke für die Vorlage.
Du hast nichts widerlegt, oder eine angebliche Lüge gefunden. Du hast nur gezeigt, keine Ahnung zu haben, wie der Kopenhagener Gipfel abgelaufen ist. Also Lord Monckton Erfahrungen mit Klimaschützern in dem Video hast du nur voll bestätigt.





Weil du Greenpeace angesprochen hast, schreibe ich auch was darüber. 
Diese Organisation tut in Wirklichkeit nichts erfolgversprechendes gegen große Konzerne um die Umwelt zu schützen, das hängt höchstwahrscheinlich mit der Finanzierung von Greenpeace zusammen.  Ich habe in der Vergangenheit versucht genaue Daten von denen zu erhalten. Außer Verweis auf nichts sagende Internetinformation bekam ich aber nichts.
 
Die Behauptung, dass das Klima bedroht ist und die damit verbundenen Zertifikate, sind ein sehr gutes Geschäft für die große Konzerne und eine gewollte Entwicklung, deswegen findest du auch wenn du das Suchwort "Klima" bei Greenpeace angibst hunderte Verweise. (genau 611)
Der eigentliche Betrug in Form von kostenlosen, oder stark verbilligten Zertifikaten, in Milliardenhöhe für große Konzerne, findest du bei Greenpeace nicht, der Begriff "Zertifikate" bringt nur 9 nichts sagende Ergebnisse.
"Walfang" hat keine Bedeutung für große Konzerne, deswegen liefert die Suche wieder hunderte Verweise
Thema "Fracking"  passt den großen Konzernen nicht ins Geschäft, deswegen ist bei der Greenpeace-Suche nichts zu finden.
Thema größte Ölkatastrophe in der Geschichte, im Golf von Mexico ist auch ein unliebsames Thema bei den Ölkonzernen, deswegen bringt ein Begriff wie "Golf von Mexico", bei Greanpace nur 8 alte Ergebnisse aus dem Jahr 2010. Über die aktuellen Folgen fürs Ökosystem gibt es nichts.
Auch der Begriff "Ölkatastrophe" bringt nur 44 Ergebnisse. Für alle Ölkatastrophen seit Exxon Valdes (1999) ein lächerliches Ergebnis!
"Atomkatastrophe" in den letzten 11 Jahren ganze 21 Ergebnisse!!!
usw.
Jeder kann das selbst überprüfen und nachdenken.
http://www.greenpeace.org/switzerland/de/
Offensichtlich reicht es, dass die Greanpaceaktivisten auf einen Schornstein steigen, die Walfänger stören, oder einen mit Atomzeichen versehenen Anzug anziehen und die Masse glaubt, dass Greenpeace für die Konzerne eine unbequeme Organisation ist.  Selbstverständlich übertragen das die Medien in den Hauptnachrichten. So einfach kann man den Menschen was vorgaukeln.





Über Prof. Nils-Axel Mörner

Am 27.06.2011 03:17, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Er hat die "gefährdete" Regionen mehrmals in verschiedenen Jahren persönlich untersucht.
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2011/Winter-2010/Morner.pdf

Woah! Er war sogar vor Ort. Und was hat er dort gemacht? Die Wellenhöhe gemessen?
Sagen nicht die Klimaskeptiker, dass man von lokalen Messungen nicht auf das globale Ganze schließen darf?

Prof. Mörner hat persönlich die Orte untersucht, welche bekannte Märchenerzähler wie IPCC, oder PIK als besonders gefährdet darstellen.  Er hat auch mit den Bilder bewiesen, dass die Behauptungen über einen steigenden Meeresspiegel erfundene Lügen sind.
Schon die Betrachtung der Bilder reicht aus, um das Märchen über steigende Meeresspiegel zu entlarven.
http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Sea_Level_Rise_kl.pdf
Gerade die IPCC gibt lokale Messungen (die nicht stimmen) über die Malediven (Tavalu) als Beispiel der steigenden Meeresspiegel vor und daraus das "Problem" auf globale Klima überträgt.






Am 27.06.2011 06:01, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Siegfried Frederick Singer aus dem Film
http://www.youtube.com/watch?v=NfOarxVYPTA 2:00 :
"""
Was ich hier in Europa vermisse ist ein Aufschrei der Wissenschaftler. Meinen Kollegen an den Universitäten. Sie verstehen zwar das Problem, sagen aber nichts dazu.
Das gibt es zwar auch in Amerika, besonders unter jungen Wissenschaftlern, die aus Karrieregründen sich an der herrschenden Meinung orientieren.
Ich freu mich, dass die Wissenschaftler, besonders in Neuseeland und Australien ihre Stimme erheben. Sie sind aktiver als die Amerikaner. Und die mehr als die Europäer.
"""

Willst Du nun immer noch behaupten, dass eine namhafte Anzahl von Wissenschaftlern die These vom Klimawandel ablehnt? Wenn selbst Siegfried Frederick Singer vor laufender Kamera im entspannten Klimaskeptiker-Umfeld mit Lord Mockton händchen haltend sagt, das die Neuseeläner und Australier bei der Klimaskepsis führend sind.

Selbstverständlich, die Fakten sind eindeutig.  Obwohl über 1 Jahr abgelaufen ist, kannst du weiterhin eine bedeutende Anzahl von Wissenschaftlern nicht vorlegen, die den Klimawandel befürworten.
Es gibt nicht nur die namenhafte Anzahl der Wissenschaftler die die These vom antropogenen Klimawandel ablehnen, sondern die deutliche Mehrheit.
Du solltest hören bzw. lesen was Singer darstellt. Wie du selbst schreibst: er vermisst "der Aufschrei der Wissenschaftler" nicht dass die in der Minderheit sind und sagt weiter "Sie verstehen zwar das Problem".
Er sagt deutlich die Wissenschaftler in Deutschland wissen wie es wirklich mit Klima ist, tun aber nichts um was zu ändern. Kein Wort, dass die Wissenschaftler nicht gibt, oder dass die in Minderheit sind.
Also wieder, wie typisch bei Klimapanikmachern, ein Versuch die Worte Singers umzudrehen.

Am 27.06.2011 05:29, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

http://www.youtube.com/watch?v=roMJaj8-9zs&feature=player_embedded#at=24

Dort wird gezeigt, wie ein Gericht in Großbritannien 9 Thesen von Al Gores Film als Falsch wiederlegt.
Wie das *Gericht* diese Beweisführung anstellt, wird nicht hinterfragt. Warum auch: Ein Gericht hat schließlich recht!

Und wenn wir bei Anzahl der Wissenschaftler und Gericht sind, dann weise ich dich hin, dass vor 4 Tagen, am 23.06.2011 der Oberste Gerichtshof der USA (Supreme Court) ein Urteil gefasst hat, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens in der Frage der Klimakatastrophe gibt.  Eigentlich das worüber ich seit über 1 Jahr hier schreibe: die Wissenschaftler lehnen den Quatsch über angeblich schädlichen CO2 und Erderwärmung ab.
Der Gericht empfehlt noch die Lektüre dessen was Physiker Freeman Dyson zu dem Thema geschrieben hat. Dyson ist ein weltbekannte Physiker der die Klimahysterie ablehnt.
http://opinion.financialpost.com/2011/06/23/lawrence-solomon-supreme-skeptics/
Und um dich zu paraphrasieren. Willst du noch weiter behaupten, dass die Wissenschaft hinter antropogenen Klimakatastrophe steht?







Am 27.06.2011 03:17, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Das schaue ich mir gleich an. Ich liebe Fantasy und Science Fiction.  Aber vorher hole ich mir noch Bier und Pop-Corn!
Stay tuned!

Jetzt verstehe ich warum du IPCC oder PIK Erzählungen so magst, da ist doch beste Fantasy, oder Science Fiction.
Vor Jahren habe ich auch gerne Science Fiction gelesen, damals glaubte ich auch an die antropogene Klimakatastrophe.
So unterschiedlich sind wir also nicht.


Grüße
Kai

Ahoi!

Und noch einmal. Sorry, ich schau mir den Film nun bis zur Neige an, bis ich die nächste Email schicke.
Ist etwas lang geworden, weil 5 Teile und 5 Bier.

Ich nehme das beste vorweg:
Also fragt der Lord Mockton:
* wollen wir Öko-Nazis?
* wollen eine Öko Diktatur?
* was meinen Sie mit Demokratie?


On 26/06/11 13:10, Kai Orak wrote:

Ein Video zeigt was die Klimareligion Gläubige über Fakten wissen.
http://www.youtube.com/watch?v=roMJaj8-9zs&feature=player_embedded#at=24

Film 4:00-6:00 Lord Mockton ruft das Ende der Liberalen aus:
* Keine Patente
* Öko Steuern
seine im Kopenhagener Abkommen drin.

Aber was sagt der weltweit agierende und weltwiet anerkannte Klimaskeptiker Singer zu Lord Mocktons Ausführung:
"""
Das ist ein ganz wichtiger Hinweis!
Ich habe den Vertragsentwurf für Kopenhagen nicht gelesen. Ich wuste davon auch gar nichts. Bis ich das eben gehört habe.
"""

Teil 2
Lord Mockton: 00:26
"""
Wenn ich die gleichen Meßdaten verwende und die gleiche Technik und unterschiedlcihe Ergebnisse bekome, dann stimmt die Technik nicht.
Technik ist biegbar. Keine Institution oder Behörde sollte jemals so eine Technik benutzen.
"""

Aus gutem Grund unterwerfen wir Wissenschaftler unser Daten nicht den "Techniken" von Journalisten wie Lord Mockton sondern haben seit Jahrhunderten
erprobte und standartisierte Verfahren zur Analyse und Verarbeitung von Daten. Da die Datenlage sich ständig ändert werde diese Verfahren sogar stetig verbessert
und rückwirkend korrigiert.

"""
Lord Mockton macht eine Umfrage im Auditorium.
Wenn die Mittlere globale Oberflächentemperatur ansteigt, wird damit die Strahlung von der Erde ins All 
a) Zunehmen
b) unverändert bleiben
c) abnehmen

Wer ist für A?
Eins, Zwei.

Wer ist für B?
Keiner.

Jemand für C?
Nicht?

Bitte alle Hände hoch, die Ihre Hände nciht erhoben haben.
"""

Dei Umfrage ist sogar erstaunlich repräsentativ. Denn die meteorologische Antwort auf diese Frage ist "Weis nicht".
Und genau dies zeigt, was für ein Spiel hier gespielt wird. Das Weis nicht, kommt nämlich nicht aufgrund unvollständiger Messwerte, oder unverstandenem Wirken des Weltmodells zustande, sondern daher, dass die Erde eben kei geschlosenes Modell ist, was einfach eine "Mehr oder Weniger Antwort lifert".

"""
Hat einer von Ihnen den Kopenhagener Vertrag gelsesn?
Ein oder zwei?
Niemand, kein einziger.
"""

Ich schon:
Alle Behauptungen über dem Vertrag von Kopenhagen sind komplett falsch:
http://www.denmark.dk/NR/rdonlyres/C41B62AB-4688-4ACE-BB7B-F6D2C8AAEC20/0/copenhagen_accord.pdf
Es wird dort weder über Steuer, noch über Patente gesprochen.

Nun mein lieber Skeptiker Kai Orak. Skeptisch magst Du ja sein, indem Du alles verneinst was Wissenschaftler Dir sagen, aber kritisch sein im Sinne
des Nachprüfens von Fakten scheinst Du immer noch nicht gelernt zu haben.

Kannst Du mir erklären warum der Lord offebar die Unwahrheit sagt. So offensichtlich, dass er sie mehrere Male in seiner Rede wiederholen muss.
Wieso kennt der welt-führende Klimaskeptiker Singer nicht das Kopenhagener Abkommen? Es ist ihm wohl egal?

Beider Positionen sprechen für eine gewaltige Distanz und damit auch Ignoranz der politischen Prozesse. Was beide betreiben ist Klientelpolitik oder Lobbyismus.

Was folgt ist ein peinliches Interview indem ein Geschulter Lord auf eine Demonstratin losgelassen wird. Sie schlägt sich sehr gut. Bis auf den Patzer mit dem Klima am Ende.
Die Frage würden aber 90% aller Menschnen nicht beantworten können. Der Eindruck des Zuschauers bleibt zweispältig, und genau dies ist erwünscht.

Und mal wieder der Wolfgagn vom IUF welcher sagt:
"""
Es ist doch bezeichnend, dass wir es hier mit Leuten zu tun haben, die jedes Proplem durh eine Lösung, durch eine Staatslösugn behoben sehen wollen
"""
Oh mein Gott, der Staat wird lenkend eingreifen.

Aber was passiert nun!
Die Americans for Prosperity greifen an un dunterbinden offenbar den Auftritt des Klimaskeptiker Lords

"""
Duzende amerikanische Jugendliche erstürmten das Podium und brülten die Redner (den Lord) nieder. An einer offenen Diskussion schienen sienciht interessiert zu sein.
"""
Die Americans for Prosperity sind sicher keine linke Rampensäue:

"""
Americans for Prosperity (AFP) is a Washington, D.C.-based political advocacy group. According to their literature, they promote economic policy that supports business, and restrains regulation by government.
"""
Wikipedia

Schon erstaunlich, wenn selbst rechte Studenten sich gegen Klimaskeptiker erheben.

"""
Sie hören gerade im Hintergrund die Hitlerjugend die die ganze Innesnstadt mit Spruchbändern überzogen hat.
"""
der Lord. Daruaf folgt noch einige NS-Hetze.

 
"""
Ich bin gekommen um nicht den unterschiedlcihen Delegationene zu reden. [..]
Selbst wenn es eine Klimaproblem gäbe sollten sie nach Hause gehen und sich ein gemütliches Feur unter den Füssen machen
"""


Eins trifft der Lord aber auf den Punkt:
Die Wisenschafteler haben Daten, die keine anderer Nachprüfen kann.
Das ist wahr.

Und daran sollten wir Piraten zusammen mit den Wissenschaftlern arbeiten.
Denn dieser Punkt ist nicht einfach, wie die aktuelle Debatte zeigt.

Ohne die Öffnung der Wissenschaften durch das Internet hätten sich die Skeptiker (mangels Daten) nie formieren können.
Eine Offenlegung der Daten bringt aber auch nichts, weil sehr aufwendige Verfahren benötigt werden um die Daten aufzubereiten.
Und oftmals ist hierbei der Mensch nötig, der die Meßstation, das Meßgerät oder die Geschichte dessen kennt unerlässlich.

Mal davon abgesehen übersteigen die übliche Datenauswerte-Algorithmen bei weiten den Horizont selbst des ambitioniertesten Laien wie Lord Nockward.
Der ja ein Journalist - mit Sicherheit auch ein guter ist. Aber eben kein Wissenschaftler.

Warum sehen wir den Lord im englischen Gespräch mit einer deutschen Greenpeace Aktivistin und nicht mit einem Deutschen oder englisch Klimawissenschaftler, der von der gleichen Gewichtsklasse ist?

Der Film ist schlecht synchronisiert. Nun 13:55 4/5 zeigt sich, dass die Veranstaltung offenbar von Americans for Prosperity organisiert war, und von anderen gestört wurde.

"""
Zuletz gab es so eine Jugend als die Hitlerjugend, die SS Kopenhagen bestzt hielt.
"""
Und wieder die SS - keine Ahnung in welcher Dimension der Lord lebt.

Der Lord sagt:
"""
Ich habe Wissenschaften studiert, und Wirtschaft, ..
"""
und das ist falsch.

Also fragt der Lord:
* wollen wir Öko-Nazis?
* wollen eine Öko Diktatur?
* was meinen Sie mit Demokratie?

Beste Grüße

Volker




--

====================================================
   inqbus it-consulting      +49 ( 341 )  5643800
   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
   Herloßsohnstr.    12      0 4 1 5 5    Leipzig
   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================