Re: [Ag-umwelt] Unkonventionelles Erdgas

["Hanns-Jörg Rohwedder" <danebod AT arcor.de>]

Am Dienstag 23 November 2010 23:41:41 schrieb Dr. Volker Jaenisch:
> Ahoi!
>
> Am 23.11.2010 22:49, schrieb Guido Körber:
> > Das Thema sollten wir mal ernsthaft angehen.
>
> Yep.
>
> > Wenn man sich durchliest was da für ein Aufwand getrieben wird um wenig
> > Erdgas zu fördern, dann fragt man sich nach der geistigen Gesundheit der
> > Leute die das machen, 6 Bohrungen pro Quadratkilometer und dann auch noch
> > gifitge Stoffe ins Bohrloch pressen, gehts noch?
> >
> > Definitiv eine Technik die wir hier (oder sonst wo) nicht brauchen.
>
> Es gibt kritische Stimmen, die sich gegen Geothermie aussprechen, da es
> ein nicht unerhebliches Risiko gibt ein Loch zu bohren
>
> [http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/17541/das_schwarz
>e_loch_im_anglersee.html]
>
> und es mit Wasser zu füllen
>
> [z.B: Schwarmbeben http://de.wikipedia.org/wiki/Erdbebenschwarm werden
> wohl durch Fuide hervorgerufen. Zumindest im Vogtland gibt es eine
> starke korellation zwischen Niederschlag und Schwarmbeben.]
>
> Mit so etwas sollte man vor allem in Karstgebieten sehr vorsichtig sein
>
> [http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,726389,00.html]
>
> Die Verzweiflung
>
> (Peak Oil liegt hinter uns:
> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33646/1.html)
>
> treibt Big Oil aber dazu ohne Rücksicht auf (Ansehens)-Verluste zu
> bohren, mit Hochdruck aufzubrechen und zu vergiften.
>
> Als Nebenfach-Geologe weis ich, wie erbärmlich schwierig es ist unter
> die Erde zu schauen. Und selbst mit den Mitteln der
> Big-Oil bleiben Sondierungen/Bohrungen teuer. Nicht invasive Techniken
> wie Geoelektrik, Geoakustik oder Geomagnetik helfen leider
> nur sehr beschränkt auch nur grobe Informationen aus der Tiefe zu bekommen.
>
> Einer Ölfirma nachzuweisen, sie habe einen Grundwasserleiter mit Giften
> verseucht scheitert schlicht daran, dass
> niemand das nötige Geld haben wird den Nachweis zu führen.
>
> Daher sind hier also noch strengere Forderungen als das oftmals schon
> nicht durchgesetzte "Verursacherprinzip" zu stellen.
> Es ist einfacher nachzuweisen, dass etwas strahlt, als dass etwas
> verseucht ist. Schlicht und einfach dadurch, dass strahlendes Material
> nicht so häufig vorkommt wie Gifte.
>
> Von daher bin ich dafür dem Thema "Unkonventionelles Erdgas" sehr hohe
> Priorität einzuräumen, gerade auch weil Erdgas in der BRD prinzipiell
> einene guten Ruf hat. Auch die von Bernd oft angeführten Phosphate und
> andere Mineralien Stichwort "Seltenen Erden" sind ein Thema das IMHO
> seit vielen Jahren schwelt und nun anfängt zu brennen.
>
> Beste Grüße
>
> Volker

Danke für die Hinweise, ich hab Teile der Mail raubmordkopiert und auf der 
Seite 
<http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Danebod/Unkonventionelles_Erdgas> 
eingefügt, bitte nochmal drüberkucken und ggf. ergänzen / verbessern.

danebod