Re: [Ag-umwelt] Anträge (wichtig!!!)

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 24.10.2010 10:40, schrieb René Heinig:
> Am 23.10.2010 16:47, schrieb Guido Körber:
> > Ja, ich denke da ist eine Differenzierung notwendig. Wasser ist in 
> > Deutschland nicht wirklich eine problematische Ressource, in anderen 
> > Ländern sieht das anders aus, da wird durch die Überanspruchung von 
> > Wasser viel Umweltschaden verursacht. Beispielsweise kommt vom 
> > Colorado in Amerika nur noch so wenig Wasser im Golf von Kalifornien 
> > an, dass es dort massive Probleme für die Sumpfgebiete gibt. Spanien 
> > hat auch jeden Sommer Spaß mit der Wasserversorgung. Und da sind wir 
> > bisher noch bei Industrienationen...
> >
> > Ebenfalls nicht witzig ist es wenn der Grundwasserspiegel gesenkt 
> > wird weil mehr entnommen wird als nachfließt.
> >
> > Also ich wäre vorsichtig damit Wasser als generative Ressource zu 
> > bezeichnen, das Wasser als solcher verbraucht sich zwar nicht, aber 
> > es kann ganz schnell am falschen Ort sein, oder in einem Zustand der 
> > es nicht oder schwer nutzbar macht.
>
>
> Du hast natürlich volumfänglich Recht, ABER... :-)
> "Generative Ressourcen sind Ressourcen, die sich nicht abhängig von 
> ihrer Nutzung durch den Menschen (stärker) verbrauchen..." (haben wir 
> jetzt so definiert)
>
> Diese Aussage stimmt ja für Wasser (also alles Wasser, was wir auf 
> unseren Planeten haben), genauso wie für die anderen generativen 
> Ressource, die wir bisher identifiziert haben. Wir haben da ja keine 
> Aussage zu lokaler Knappheit drin. Denn lokale Knappheit hast du auch 
> bei Sonneneinstrahlung und Wind. Solange wir nicht die Aussage 
> treffen, dass generative Ressourcen nahezu _überall_ vollumfänglich 
> nutzbar sein müssen denke ich ist die Aussage erstmal so korrekt oder?
>
> Man könnte natürlich noch zusätzlich einen Hinweis auf lokale 
> Unterschiede einbauen, aber grundsätzliche würde ich die Ressource 
> Wasser (kein spezifiziertes Wasser) in die Kategorie der generativen 
> Ressourcen einordnen, woanders macht es für mich zumindest weniger 
> Sinn. Wir haben ja auch speziell Trinkwasser noch als regenerative 
> Ressource daneben stehen, damit sollte der Unterschied denke ich auch 
> rauskommen oder?


Also um das vielleicht nochmal griffiger zu machen. Mit dieser 
Einordnung kann man z.B. sagen, dass man die sich verbrauchende 
regenerative Ressource Trinkwasser an den Stellen wo es möglich ist 
durch generatives Wasser ersetzen will, also man z.B. für Spülung, 
Dusche, Kühlung, etc unkritisches Wasser nimmt.

Würdest du das soweit nachvollziehen oder hast du immer noch irgendwo 
Bauchschmerzen damit?

Viele Grüße
LordSnow