Re: [Ag-umwelt] Anregung 8: Dezentrale Energieerzeugung oft ineffizient

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Ok, ich versuch mal was daraus zu basteln:

Der Wirkungsgrad von alten Atom- und Kohlekraftwerken liegt ungefähr bei 
30 %, bei großen modernen Steinkohlekraftwerken ungefähr bei  45 %, 
kleine moderne Blockheizkraftwerke haben hingegen einen Wirkungsgrad > 
90%. In der Regel gilt, je größer die Anlage, desto kleiner ist ihr 
Wirkungsgrad, weil die entsprechende Abwärme nicht genutzt wird. Hinzu 
kommt, dass durch den Transport der Energie von A nach B Verluste 
entstehen, welche mit zunehmender Entfernung steigen.

Dezentrale Energieversorgung schließt auch ein mehrere Kleinversorger zu 
einem virtuellen Großkraftwerk zu verbinden. Der wesentliche Aspekt ist 
die Eigenversorgung und die Entmonopolisierung des Energiesektors.


So, weitere Ergänzungen, vielleicht auch noch paar Quellen einfügen?

Viele Grüße
LordSnow




Am 23.08.2010 16:02, schrieb Hanns-Jörg Rohwedder:
> Am Montag 23 August 2010 13:07:28 schrieb René Heinig:
>    
> > "Einen dezentrale oder sogar private Energieversorgung sollte möglich
> > sein und gefördert werden. Aber die gesamte Energieversorgung darauf
> > umzustellen ... Jeder hat Mini-AKWs oder kleine Staudämme im Garten oder
> > baut sich eine Biogasanlage.
> >      
> Woher hat er das? Ich kenne kein Konzept, das so etwas vorsieht. Auf
> derartigen Blödsinn einfach nur mit der Gegenfrage antworten woher?, nach
> Quellen fragen und auffordern, sich über die tatsächlich vorhandenen Konzepte
> schlau zu machen.
>
>    
> > Der Wirkungsgrad ist üblicherweise in
> > großen Anlagen höher.
> >      
> Das genaue Gegenteil ist richtig. Alte Atom- und Kohlekraftwerke ~ 30 %, große
> moderne Steinkohlekraftwerke ~ 45 %, kleine moderne Blockheizkraftwerke>  90
> %. Je größer die Anlage, je kleiner der Wirkungsgrad, weil die Abwärme nicht
> genutzt wird.
>
>   >  Beim Transport entstehen kaum Verluste.
>
> Leitungsverluste werden mit zunehmender Entfernung kleiner oder was?
>
>   >  So
>    
> > pauschal sollten wir nicht komplett auf zentrale Energieversorgungen
> > verzichten."
> >      
> Doch. Was wir brauchen ist intelligente Vernetzung, Speicherkapazitäten zum
> Fluktuationsausgleich und Effektivisierungen (Einsparpotenzial ausnutzen). 
> Dann
> gehts auch dezentral. Besser sogar, höhere Redundanz z.B.
>
>    
> > Könnte da jemand was gutes zu schreiben, was ich als Kommentar bei der
> > Anregung hinzufügen kann.
> >      
> Bitte um Ergänzungen, Verbesserungen
>
> danebod
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt