Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] "CO2 und Klimaschutz" das Buch

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] "CO2 und Klimaschutz" das Buch


Chronologisch Thread 
  • From: Sebastian Pochert <sebastian.pochert AT piraten-potsdam.de>
  • To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] "CO2 und Klimaschutz" das Buch
  • Date: Sun, 11 Jul 2010 19:58:55 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Am 11.07.10 19:01, schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Hier nur mal ein Beispiel:

"""
Die mit den heutigen und auch sehr viel ferneren Computerleistungen
erreichbaren
Modell-Gitterabstände sind buchstäblich um Meilen zu grob, um
Konvektions- und weitere
Vorgänge, die maßgebend sind, sauber erfassen zu können. Man kann es in
einem weiteren
"Beleg" ja auch so sehen: Die viel einfacheren, verwandten Wettermodelle
– es sind ebenfalls dynamische Gittermodelle - sind höchstens über
wenige Wochen hinaus zuverlässig. Aber „Klima-Computer-Projektionen“
über Zeiträume bis 100 Jahren soll man ernst nehmen? Die IPCC-Politik
wünscht es offenbar so,
sonst stünde der unverantwortliche Modell-Unsinn nicht in den "Summaries
für Policymakers".
"""

Ich bin erstaunt und schockiert, dass ein Wissenschaftler, der selber
Strömungsdynamik-Modelle
für die Industrie entwickelt hat so das eigenen Nest beschmutzt.
Weiterhin ist es völlig falsch, was er schreibt. Wettermodelle sind mit
nichten einfacher als Klimamodelle.
Ein Klimamodell muss keine Konvektion auf winzig kleiner Gitterskala
rechnen. So etwas benötigen aber Wettermodelle, welche versuchen lokale
mikrometeorologische Effekte zu berücksichtigen. Hier werden Äpfel mit
Birnen verglichen. Was ich am allerwenigsten verstehe, ist dass er
eigentlich diese Unterschiede als Modellierer kennen müsste.

Auch behauptet kein ernstzunehmender Klimawissenschaftler das Klima in
100 Jahren
exakt vorhersagen zu können. Jede Vorhersage, die noch dazu von
menschlichen Einflußfaktoren abhängt
muss unterschiedlichen Szenarien betrachten. Und das macht man auch.
Betrachtet man die Vorhersagen der letzten IPCC-Berichte merkt, man dass
die aktuelle Entwickungen
fast alle drastischer ausfallen, als die die Modelle vorhergesagt haben.

Es ist also mitnichten so, dass die Modelle reißerische Dinge
vorhersagen. Sie sind eher zu konservativ
um das aktuelle Gescheen in seiner Tragweite wiederzugeben.

Beste Grüße

Volker

Danke, Volker. Vollste Zustimmung. Damit hast du es mir erspart, einen langen Text zu schreiben.
Danke nochmals.

Grüße
Sebastia

--
Sebastian Pochert, Potsdam
Piratenpartei Deutschland
AG Umwelt & Energie des LV Brandenburg
http://wiki.piratenbrandenburg.de/Benutzer:Sebastian_Pochert

"Milch ist Völkermord. Ziegenkäse ist Rassismus." Die Simpsons




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang