Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - [Ag-umwelt] [Fwd: Re: [Aktive] Programmerweiterung? [was: Re: Umweltprogramm]]

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

[Ag-umwelt] [Fwd: Re: [Aktive] Programmerweiterung? [was: Re: Umweltprogramm]]


Chronologisch Thread 
  • From: René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>
  • To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: [Ag-umwelt] [Fwd: Re: [Aktive] Programmerweiterung? [was: Re: Umweltprogramm]]
  • Date: Tue, 08 Jun 2010 16:35:09 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Hab gerade gesehen, dass auf der aktiven Liste unser Umweltprogramm
diskutiert wird, hauptsächlich die Tierversuche, aber auch der
Atomausstieg (siehe weitergeleitete Mail).

Vielleicht will sich von euch noch jemand an der Diskussion beteiligen,
mir fallen bald die Finger ab...

Viele Grüße
LordSnow
--- Begin Message ---
  • From: Stefan Ackermann <piratenmail AT fam-ackermann.de>
  • To: "Hauptmailingliste der Piraten (Achtung: viele Mails pro Tag)" <aktive AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Aktive] Programmerweiterung? [was: Re: Umweltprogramm]
  • Date: Tue, 8 Jun 2010 11:44:22 +0200
  • Delivery-date: Tue, 08 Jun 2010 11:45:48 +0200
  • List-id: "Hauptmailingliste der Piraten \(Achtung: viele Mails pro Tag\)" <aktive.lists.piratenpartei.de>
Am 8. Juni 2010 00:19 schrieb Sven Krohlas <sven AT asbest-online.de>:

> die zentrale Frage, die sich daraus ergibt: zu welchen Themen müssen
> wir was sagen?

Das ist mir schon länger bewusst :)

>> Hm da frag ich mich hast du eigentlich unser Parteiprogramm gelesen?

>> Ist schon ein ziemlich klares Bekenntnis oder?
>
> "Auf ein Thema Konzentrieren" schließt meines Erachtens keine andere
> Themen aus. Es sagt nur, dass es mindestens zwei Klassen von Themen
> gibt: die im Programm und weitere.
> Auch steht nirgends, dass das Programm nicht erweitert werden darf.

Konzentrieren indem sich entfokussiert? Klar es es heißt nicht, dass
das Programm in Stein gemeißelt ist, aber Konzentration ist mehr als
beliebige Politikpunkte rauszugreifen und versuchen eine Meinung zu
finden, weil man glaub das bringe irgendwelche Vorteile.

>> Rein rational würde man Atomkraftwerke fordern statt Kohlekraftwerke.
>
> Ich hätte ja gerne mehr regenerative Energien. ;-)

Siehst du und hier wirds irrational. Erneuerbare Energien können den
Ausfall durch die Atomkraftwerke nach heutigen Stand der Technik nicht
decken.

Empfehle zu diesem Thema auch die vergangene brand eins:
http://www.brandeins.de/archiv/magazin/irrationalitaet-1.html

Insbesondere diesen Artikel:
http://www.brandeins.de/archiv/magazin/irrationalitaet-1/artikel/woher-nehmen-wir-nur-die-energie.html

> Das wichtigste ist es unsere Themen effizient durchzubringen.
> Dazu brauchen wir natürlich Stimmen für mindestens 5%. Darunter ist es
> wirklich schwierig was zu bewegen, das sehen wir ja Tag für Tag.
> Dazu brauchen wir aber imho (und auch der Meinung vieler Parteienforscher)
> eine Themenerweiterung.

lustig, und wenn ich jetzt einige rauskrame die das Gegenteil sagen?

> Wie bereits gesagt: Stimmen sind nur Mittel zum Zweck.
> Ich arbeite nicht für Stimmen, das würde heißen ich arbeite
> wie die Altparteien nur für Macht, ich arbeite für eine bessere
> Welt.

Ich sehe immernoch einen Widerspruch in deiner Aussage.

Grüße,
Stefan
_______________________________________________
Aktive mailing list
Aktive AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/aktive

--- End Message ---



Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang