Re: [Ag-umwelt] Präambel (letzter Feinschliff)

["Bernd(TH)" <bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de>]

HI!


Ich habe mal unsere Module an eine Frau rausgegeben, die mit Sprachen  
etc. exterm befähigt ist (Lehrstuhl, etc..)

Unten ihr Kommentar.

Grüße!

Bernd
bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de


Lieber Bernd,

...


Die Module der Piraten gefallen mir ganz gut, nur eine inhaltliche  
Sache würde ich hinterfragen, und offenbar war das in der Tat auch  
eine Frage, an der Ihr rumgeknabbert habt (4a vs. b).
Der Reihe nach:
M2:
• „Wir wollen auch in Zukunft“: Ich würde das „auch“ streichen.
• „Zum Anderen bedeutet es Naturräume“: hier würde ich vor  
„Naturräume“ ein Komma setzen. Dies ist zwar in der neuen  
Rechtschreibung nicht obligatorisch, erleichtert aber das Erfassen des  
Inhalts.

M4:
• Seid Ihr dann auch gegen Tierversuche, die den Tieren ein  
angenehmeres/längeres Leben gewährleisten sollen? Z.B. die  
Weiterentwicklung des Impfserums gegen Staupe und vergleichbares?

M5:
• „Kohle und Uran auf“ > „Kohle und Uran, auf“ (oder ansonsten das  
Komma vor „wie Kohle“ auch weg)
• „hauptsächliche auf die Nutzung“ > „hauptsächlich auf die Nutzung“

M6:
• Die Begründung, „da nur so die Umwelt genügend geschützt sein kann“,  
würde ich wegnehmen. Es gibt viel umfassendere Gründe für  
Gewaltfreiheit, als die „Umwelt“, wie man sie gewöhnlich versteht.  
Oder muß das rein, weil sich die Präambeln auf den Bereich Umwelt  
beziehen?
• Ebenso empfinde ich die Begründung „da die Folgen der Anwendung ein  
würdiges Leben der Menschheit gefährden“ als überflüssig. Ich finde,  
je prägnanter die Präambeln sind, umso besser, d.h.:  
Selbstverständliches nach Möglichkeit weglassen.

Ansonsten, wie gesagt, volle Zustimmung! Ich werde Euch wieder wählen  
(falls Ihr bis zum nächsten Mal nicht alles umkrempelt ;-) )

Liebe Grüße,