Re: [Ag-umwelt] [Energie_und_infrastruktur] Noch eine derzeit gern genutzte Möglichkeit mit Atommüll um zu gehen

[Jürgen Stemke <stemke AT gmx.de>]

Am 12.02.2010 um 08:48 schrieb Markus Schmidt:

> Servus,
>
> mal ne kurze Anmerkung:
> > Noch eine gern genutzte Möglichkeit mit Atommüll um zu gehen:
>
> Mit solchen Formulierungen sollte man Vorsichtig umgehen, denn man  
> hat die Uran-Ummantelung von Munition nicht erfunden um den Atommüll  
> los zu werden, sondern man hat das Material aufgrund seiner  
> Eigenschaften und seiner billigen Verfügbarkeit zum Generieren des  
> gewünschten Effektes verwendet.
Die Deutschen haben das im 2. Weltkrieg erfunden um Panzer zu brechen  
- sie hatten nur zu wenig Rohstoff um es zum Einsatz zu bringen.

Inzwischen ist das Material im Überfluss vorhanden. Das Material ist  
billig verfügbar, weil es ein Abfallprodukt der Atomindustrie ist (aus  
der Anreicherung von Brennstoff und aus der Wiederaufbereitung). Es  
muss sonst teuer entsorgt werden. Wir wissen alle, dass es dazu  
weltweit noch keine Lösung gibt. - Wäre das Material ohne Kernkraft  
genau so billig?

Zudem zeigen die mit dem Einsatz dieser Kampfstoffe gemachten  
Erfahrungen die Auswirkungen auch nur geringer Mengen schwach  
strahlenden Urans auf Biosphäre und Menschen. Die Betroffenen Gebiete  
sind unbewohnbar bzw. sollten nicht bewohnt werden. Die Stäube  
verbreiten sich bis in sehr große Entfernungen. Kritiker sprechen auch  
von schleichendem Genozid.


> Des Weiteren existiert seit Mitte der 90iger Jahre eine breite Front  
> gegen diese Munitionsart.
Die Atommächte sind nicht für eine Ächtung. Eine entsprechende  
Initiative der UNO ist 2008 daran gescheitert.
Auch wenn allem Anschein nach die Anwendung den Genfer Konventionen  
widerspricht, ist nach Aussage der Briten und Amerikaner ein  
Zusammenhang zwischen der Munition und den Folgen nicht bewiesen.  
Gebiete werden nicht dekontaminiert, Nachforschungen unterbunden.

> Da dies kein Themenbereich der AG Energiepolitik ist, wenn dann eher  
> der AG Umwelt oder AG Verteidigungspolitik, brauchen wir dieses  
> Thema in unserer AG auch nicht weiter besprechen.


Dies erreicht man sehr leicht durch Ignorieren der entsprechenden  
Beiträge. - Ich halte solche Blicke über den Tellerrand allerdings für  
wichtig.

Die AG-Umwelt ist sich bei der Bewertung zum Umgang mit radioaktivem  
Material sehr einig.

Wenn die AG-Energiepolitik - wie ursprünglich vereinbart - sich beim  
Thema Kernkraft auf die Meinung der AG-Umwelt berufen möchte, dann  
müssen wir uns in der AG-Energie zur Kernenergie nicht mehr großartig  
auseinander setzen und eine Umfrage nach der anderen machen.


Jürgen.