Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Programmantrag entwickeln (BT-Wahl)

[Günter Weller <pirat.wittenzwerg AT web.de>]

Am 27.03.2012 08:48, schrieb aloa5:

> > Günter Weller schrieb: Ich fürchte du interpretierst den Begriff
> > Soziale Marktwirtschaft völlig anders als der Schöpfer dieses
> > Begriffes. Müller-Armack hat ganz bewusst alle beiden Wörter
> > *groß* geschrieben weil das *Soziale* eine Aufgabe des Staates ist
> > und nicht die Aufgabe der Wirtschaft.
>
> Ich glaube nicht das ich das falsch verstehe. Es läuft m.E.
> argumentatorisch so: Der Markt als soziales wurde von Müller-Armack
> bereits als durchaus auch "sozial" eingestuft.

Ich hab das Gefühl, Du versuchst mit aller Gewalt aus der
Ordo-Liberalen-Marktwirtschaft, mit dem komischen Markennahmen "Soziale
Marktwirtschaft" eine "soziale Marktwirtschaft" zu machen :-).

In der Umgangssprache bedeutet *sozial* so was wie: Beziehungen zwischen
Menschen. Wer Programm machen will, sollte sich der Umgangssprache
bedien. Fachsprachen sind für Fachmänn_Innen ;-).

In der Wirtschaftspolitik geht es in erster Linie um die Beziehungen der
Wirtschaft untereinander.

> Es gibt jedoch Bereiche wo er aus verschiedenen Gründen nicht
> ausreichend funktioniert, auch nicht in sozialer Hinsicht. So z.B.
> beim Wohnungsbau oder z.T. bei den Löhnen. Das sind Situationen
> welche M.-A. dann durch Staatseingriffe wie dem sozialen Wohnungsbau,
> staatlich organisierte Krankenkasse, Genossenschaftsförderung u.ä.
> kompensieren möchte.

Nur Genossenschaftsförderung ist Wirtschaftspolitik.

> > Wenn ich allerdings etliche Beschlüsse vom November lese hab ich
> > zweifel ob bei dieser Mitgliederstruktur und deren Einstellung es
> > Sinn macht etwas anderes als einen sehr groben Hohlschnitt zu
> > basteln.
>
> Ich weiß nicht genau was Sinn macht.

Was Sinn macht, wird sich in der Regel erst in einiger Zeit
herausstellen, je länger etwas in die flasche Richtung läuft desto
teurer wird es Fehler zu korrigieren, siehe Verschuldung usw.:-(.

> /"Die Ideologie des Nicht-Expertentums landet schnell bei nur
> gefühlten Gerechtigkeiten."/
>
> ....das ist auch das was ich wahrnehme. Demzufolge würde nur das was
> diese gefühlte Gerechtigkeit bedient auch eine Mehrheit finden.
>
> Sprich: man muss etwas tiefsinnigeres in eine plumpe, möglichst
> populistische Gerechtigkeits-Parole umwandeln. Ein Einzeiler eben wie
> "Mindestrente für alle" oder ähnlich. Dafür erhält man vermutlich
> eine große Mehrheit, denn es ist eine Hülle, eine
> Gerechtigkeits-Forderung.
>
> Wenn man im Gegensatz zu anderen solchen Forderungen wie BGE oder
> fahrscheinl. ÖPNV einen vernünftigen Plan in der Hinterhand hat wäre
> das das "Feature" welches man anbieten kann. Dabei sollte man
> vermutlich möglichst dilettantisch auftreten bei der Präsentation
> und mehrfach darauf verweisen das man selbst keine Ahnung hat, das
> es aber um die Sache geht.... ^ ^

Du hast offensichtlich Parteitags Erfahrung ;-)

--
Günter Weller / Wittenzwerg