Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Wir leben in einem modernen Feudalismus (Meudalismus)

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

Dr. Wo schrieb:
> Das sind ja schon hochgeistige Antworten zum Thema! Weiter so! :D

Ein dutzend Links und m.E. Werbung für ein Buch in ein Posting kippen 
ist auch nicht wirklich ein Diskussionsansatz.

"Gewinnbringendes Vermögen" ist Produktivkapital. Wenn man jeden 
(zwingend) an entsprechen viel Produktivkapital beteiligen möchte kommt 
man durchaus in Richtung "Karl Marx für Arme".

Die Aussage das es sich um keine Umverteilung sondern nur um eine 
Begrenzung von Vermögen halten soll ist inkonsistent. Wenn jemand Deiner 
Ansicht nach zu viel hat muss es um die Grenze einhalten zu können (auch 
um erst einmal dahin zu kommen) ja zwangsweise umverteilt werden.

Wenn die Vermögensverteilung gedeckelt ist muss es die 
Einkommensverteilung ebenso sein. Denn damit ein Vermögen nicht "zu 
hoch" wird darf das Einkommen relativ exakt 0 + durchschn. 
Vermögenssteigerung in Deutschland betragen was also nicht sonderlich 
viel ist. (Wer viel hat darf nichts verdienen bzw. 100% ESt oder sogar 
darüber wenn das Vermögen nämlich überdurchschn. zunimmt)
Das ist nicht mit dem GG vereinbar. Auch wenn der Halbteilungsgrundsatz 
als solches gekippt wurde ist eine Substanzsteuer auf Vermögen oder auch 
100%ige ESt nicht vorstellbar innerhalb des verfassungsrechtlichen Rahmens.



Das gilt unabhängig von einer sonstigen inhaltlichen Bewertung des 
"Meudalismus" welche sich auf Vermögenskonzentrationen bezieht. Die 
halte ich so nicht für richtig. Denn auch wenn tendenziell natürlich 
Vermögen zu Einkommen führt ist es nach wie vor so das 2/3 des 
Volkseinkommens aus Arbeitslohn besteht. Die Zeiten wo man mit ein paar 
tausend Euro eine erfolgreiche irma gegründet hat sind i.d.R. vorbei. 
Die Zunahme der Selbstständigen der letzten 10 Jahre mit ICH-AGn etc. 
war nicht sonderlich erfolgreich und wäre es auch mit ein paar tausend 
Euro nicht gewesen. Aktienbesitz (oder Genossenschaften, GmbHs etc.) 
würde auch nur Einkommen aus Gewinnzuteilungen bedeuten womit wir wieder 
bei der Lohnquote vs. Gewinneinkommen sind (Einkommensverteilung) und 
nicht zwingend bei den von Dir unterstellten Selbstständigen.


Das meiste wird also nicht auf Basis der Vermögensverteilung sondern der 
Einkommensverteilung geregelt. Du hast die Reihenfolge umgedreht - bei 
Dir folgt(e) die Einkommensverteilung auf die Vermögensverteilung. Das 
halte ich empirisch wie von der Logik aus für nicht haltbar.


Grüße
Otmar