Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Antragsdiskussion

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

CAP schrieb:
> Hallo Otmar,
>
> wie arbeitet eigentlich die AG Soziale Marktwirtschaft? Trefft Ihr Euch 
> auch, macht Ihr Telefonkonferenzen oder ist das hier Euer Medium?

Das Forum. Inzwischen kann man auch die ML nutzen. Treffen machen keinen 
Sinn da nicht alle teilnehmen können, da die Mitglieder bundesweit 
verstreut sind. Telefonkonferenzen sind für thematische Ausarbeitungen 
ungeeignet. Man kann sie weder für Textbesprechungen nutzen noch gar für 
Auseinandersetzungen von Dingen wie beispielsweise dem sagenumwobenen 
Bandbreitenmodell o.ä..

Stelle Dir vor ich hätte den letzten geschriebenen Kommentar auf der 
HH-Liste zum Bandbreitenmodell am Telefon erklären müssen. :)


> Ich als Außenstehender erkenne nicht so recht, welche Ziele Ihr mit den 
> Anträgen verfolgt. In meinen Augen decken sie eher Nebenschauplätze ab 
> und wenn sie zentralere Aspekte tangieren, werden sie recht unkonkret.

Im Normalfall unter der Spezies der intelligenteren Lebewesen wäre man 
hingegangen und hätte beispielsweise einen Beschluss
"wir sind für verstärkte Steuerfinanzierung der SV, da...."
gefasst und in ein [i]Grundsatzprogramm[/i] geschrieben.

Hinterher hätte man in ein [i]Wahlprogramm[/i] potentielle Vorschläge 
wie die Lohnsummenausgleichssteuer, eine Wertschöpfungsabgabe oder etwas 
anderes geschrieben und sich darauf geeinigt.

Das wäre Schrittweise vor sich gegangen, sinnvoll in die Stufen getrennt 
damit man sich über jede einzelne Sequenz im klaren ist und darüber 
abstimmen kann.

Aber wir sind hier bei den Piraten.


> Andere Positionen wie das BGE werden da 
> ja viel offensiver forciert.
>
> Kannst Du mir bitte da mal den Hintergrund kurz skizzieren?


Wie ich bereits sagte. Wir sind hier bei den Piraten. Es gewinnt 
derjenige der einen Punkt besetzt. M.E. habe ich womöglich den Fehler 
gemacht den ich anderen vorwerfe. Ich habe ein programmatisches Vakuum 
gelassen.
Das Schritt für Schritt überlegt vorgehen ist m.E. also als Strategie 
und Vorgehensweise passé. Wir spielen aktuell also Bullshit-Bingo.
http://de.wikipedia.org/wiki/Buzzword-Bingo

Bisher waren wir auf einen Konsens aus innerhalb eines gemäßigten 
Papieres. Die Aufgabenstellung für die Überarbeitung könnte aber mit 
darin liegen die entsprechenden Reizwörter und extremere Formulierungen 
, konkretere, härtere, extreme Forderungen und Richtungen in die Anträge 
zu legen um damit Zustimmung zu erreichen. Es muss einfach "anders" sein 
für das aktuelle Klientel.

Die Schwierigkeit liegt darin dabei die Sinnhaftigkeit zu erhalten und 
nicht den gleichen Mist wie andere abzuliefern. Das ist imho nicht 
sonderlich einfach. Das was manche sich so vorstellen ist eben einfach 
volkswirtschaftlich, wirtschaftlich und gesellschaftlich unsinnig. Und 
der Spagat ist umso schwieriger zu halten je konkreter man wird. 
Plakative Forderungen wie "jeder soll Geld haben" sind trivial. Zu sagen 
wie das gehen soll ist schwierig, wenn die konkrete Maßnahme auch noch 
Sinn haben soll, umwerfend sein muss und hauptsächlich "anders" und 
revolutionär zu klingen hat... pfft.

Der Hintergrund war also bisher der das wir versucht haben den 
Degenfechter zu spielen während die Konkurrenten mit Mistgabeln 
aufgetaucht und wesentlich zahlreicher sind.


/Es ist die Schlichtheit, die den Ungebildeten mehr Erfolg bei 
öffentlichen Reden haben lässt als den Gebildeten./
/*Aristoteles*/


Also ist die Aufgabe nun die Synthese. Etwas sinnvolles mit möglichst 
viel Polemik auszustatten, am Besten so das es niemand wirklich versteht 
aber jeder aufgrund der benutzten Reizwörter zur Überzeugung gelangt es 
ist etwas gutes, revolutionär anderes.


Grüße
Otmar