Re: [Ag Meinungsfindungstool] Präsentation "Diskussionskultur heute & Diskussionssysteme " ist fertig

[Juice <Juice AT news.piratenpartei.de>]

Hallo,

dass DISCO konkrete geistenswissenschaftliche Grundlagen hat, ist mir neu. 
Gibt's dazu was Schriftliches wegen der Nachvollziehbarkeit? Also 
inwiefern hier die genannten Theorien operationalisiert wurden?

Danke.
J.

Consenser.org schrieb:

> Das Theorien-Fundament des DISCO Ansatzes:
> Die Entwicklung dieser Logik orientieren sich unter anderem an der 
> idealen Sprechsituation 
> http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Habermas#Ideale_Sprechsituation 
> eines Diskurses nach Jürgen Habermas, an den Gestaltungsprinzipien für 
> Gemeingüter 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom#Governing_the_Commons_.281990.29 
> von Elinor Ostrom bzw. an der Systemtheorie 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie_%28Luhmann%29 von Niklas 
> Luhmann.
> > Am 25.11.2015 um 05:07 schrieb Juice <Juice[at]news.piratenpartei.de 
> > http://mailto:Juice%5Bat%5Dnews.piratenpartei.de>:
> >
> > Hallo,
> >
> > Ich möchte euch nicht ohne Feedback lassen zu /`s Präsentation und 
> > eurem Vorhaben im Ganzen lassen, damit ihr in euren Entscheidungen auf 
> > dem neusten Stand seid...
> >
> > Ich möchte euch zum Abschluss begründet mitteilen, dass ihr am A. seid!
> > Denn: ohne eine gute, integrative Theorie zur Meinungsfindung werdet ihr 
> > mit eurem Ansatz nicht ans Ziel kommen. Mit einer guten, integrativen 
> > Theorie meine ich aber keine subjektiven Theorien von W. oder Strich, 
> > was angeblich die zugrundeliegende fachliche Problematik angeht. Strich 
> > erzählt zwar in seiner Präsi irgendwie wichtig von den angeblich 
> > WICHTIGSTEN Problemen in Diskussionen, aber das ist weder 
> > theoriegeleitet, noch in einer Studie konsensiert oder evaluiert worden, 
> > sondern seine subjektive Meinung ohne eine einzige wissenschaftliche 
> > Theorie als Recherchehintergrund.
> >
> > Gleichfalls enthält die Präsentation keine Ausführungen, wie denn die 
> > genannten Diskussionsprobleme in der Toolentwicklung und 
> > Toolszusammenstellung berücksichtigt oder gelöst werden sollen. Durch 
> > das Fehlen einer guten Theorie über die Mechanismen und eine 
> > psychologische Anforderungsanalyse führt die Variabilität in den Tools 
> > dann in der Gesamtplattform DISCO ziemlich wahrscheinlich eher zu einer 
> > Verschlechterung der Diskussionsqualität, statt zu mehr Demokratie, 
> > Effizienz und Komfort. Will sagen, ihr befindet euch mit eurer Intention 
> > der Diskursverbesserung durch Toolverknüpfung und -integration ohne 
> > entsprechendes Wissen und eine gute Theorie zur Meinungsfindung und 
> > Willensbildung (wie ich sie mitgebracht hatte) in einem leeren Raum, der 
> > durch die vorherrschenden Machtgefüge und 
> > Teile-und-Herrsche-Mechanismen bestimmt wird.
> >
> > Die DISCO-Plattform kann aufgrund der fehlenden guten Theorie lediglich 
> > zufällige, aber keine systematischen Effekte in der Verbesserung der 
> > Diskussionskultur bringen und führt daher ziemlich wahrscheinlich eher 
> > zu Verschlechterungen in der Diskussionskultur. Denn: fehlt eine gute 
> > Theorie kann auch keine geeignete Komposition und Funktionalität 
> > zwischen den Tools gezielt zusammen gestellt werden, die die 
> > Diskussionskultur systematisch und nachhaltig verbessern würde. Die 
> > Unterschiede und Fehler der Einzeltools was die funktionalen 
> > Voraussetzungen zur Diskussionsoptimierung angeht und die jeweiligen 
> > Korruptionsmechanismen in den Einzeltools führen ohne eine gute Theorie 
> > eher dazu, dass sich die Probleme in der Summe aufsummieren oder sogar 
> > potenzieren und man gleichzeitig nicht in der Lage ist, Lösungen für 
> > diese Probleme zu entwickeln.
> >
> > Daher schüssi und viel Glück,
> > J.
> >
> > --
> > Ag-meinungsfindungstool mailing list
> > Ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de 
> > http://mailto:Ag-meinungsfindungstool%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool