Re: [Ag Meinungsfindungstool] 2014-07-29 Arbeitstreffen

[janonymous <janonymous AT news.piratenpartei.de>]

Hallo,

bin jetzt erst mal wieder hauptsächlich mit anderen Aufgaben 
beschäftigt. Werde zum bisherigen Verlauf des Word Cafés noch eine kurze 
Zusammenfassung machen und muss dann schauen, wann ich wieder Zeit habe.

Viele Grüße
Jano

janonymous schrieb:

> ok :)
>
> Marc schrieb:
> > Hi Jana,
> >
> > mMn ist das "Consensus Tool Team" keine gute Erfindung - und meine Idee 
> > wäre, es wieder zu entfernen, denn alle Themen ließen sich super über 
> > die bereits definierten Teams abbilden.
> >
> > Die Idee von Top 1 ist es, dass hier "nur" jeweils ein kurzer Status 
> > abgegeben wird, was aus Sicht der einzelnen Teams in der vergangenen 
> > Woche passiert und was für die kommende geplant ist. Ein Weekly-Scrum 
> > sozusagen ;o)
> >
> > Daher wäre "Word-Café: Pad eingerichtet" und "Word-Café: Diskussion 
> > vorbereitet" bereits alles, was ich unter Top 1 sehen würde. Die 
> > detaillierteren Diskussionen - welche sich zumeist aus dem Kurzstatus 
> > ergeben - packen wir dann normalerweise unter Top 2.
> >
> > Der Status vom Word-Café passt mMn super zum Ontology Team, da es hier 
> > eben genau darum geht die Begriffe intuitiv zu definieren, um eine 
> > möglichst eindeutige Semantik abbilden zu können.
> >
> > Cheers
> > Marc
> >
> > -----Original Message----- From: janonymous
> > Sent: Monday, July 28, 2014 8:51 PM
> > To: ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de
> > Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] 2014-07-29 Arbeitstreffen
> >
> > Hallo Marc,
> >
> > das freut mich schon mal. Ja. den Eindruck hab ich auch, dass das Pad 
> > noch
> > entschlackt werden kann.
> >
> > Daher die Erklärungstexte jetzt extra in diesem Pad:
> > https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Notes
> >
> > Das eigentliche Word Café weiterhin hier:
> > https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Pad?
> >
> > Was mir allerdings an technischen Einschränkungen in der Lösung via Pad
> > aufdrängt, neben den Schwächen einer sequenziellen Anordnung, ist die
> > Behandlung von Missings (Ersetzen durch Mittelwerte bzw. durch 0, wenn 
> > man
> > eine Standardisierung der Daten vornimmt) und die finale Beurteilung
> > mittels inferenzstatistischer Tests), also der extra Arbeitsaufwand im
> > Rubikon-State eine entsprechend aufbereitete Datenanalyse zu generieren.
> > Das ganze wäre als Tabellenkalkulation zumindest schon wesentlich
> > einfacher bzw. wenn man die Daten exportieren könnte, bspw. in Excel 
> > oder
> > SPSS.
> >
> > Was aktuell auf jeden Fall z.B. noch fehlt, teilweise diskutiert,
> > teilweise erprobt werden muss, ist: die Frage des Umgangs mit Missings,
> > die Mindestteilnehmerzahl und die Cut-off Werte, die wir für die
> > Kriterien festlegen - die Werte also, durch die ein Vorschlag in Bezug 
> > auf
> > Qualität, Widerstand und Zustimmung in die nächste Runde kommt. An
> > dieser Stelle beginnt auch schon die Evaluation der QM-Skalen, die wir
> > verwenden, um die formale bis inhaltliche Eignung eines Vorschlags zu
> > beurteilen, als Alternative zu personenbezogenen Quoren.
> >
> > Was die Einordnung ins Programm der morgigen Sitzung geht, so stelle ich
> > aktuell die größte Passung dieses Themas im Programmpunkt Consensus 
> > Team
> > fest und ein Stück weit auch mit dem Ontology Team, wegen dem neuen
> > inherenten Stationenkonzept. Unter Diverses würde ich den Punkt
> > sortieren, dass wir hier als fast schon Nebenprodukt ein Glossar machen.
> > Das aktuelle Hauptprodukt ist für mich aber vielmehr die Ausgestaltung
> > des Konsensprozesses, sprich Stationen-/Stateskonzept. Daher hätte ich 
> > da
> > den Wunsch, das in Teil1 unter Consensus Team zu besprechen. Wenn es 
> > schon
> > Interesse gibt, das Glossar und damit indirekt die Proof-of-Concept
> > Evaluation weiter zu bringen, passt die Arbeit zum Glossar im Word Café
> > schon unter Teil 2 Diverses, die Besprechung des Evaluations-Prozesses
> > wiederum aber eher ins Consensus oder Ontology Team.
> >
> > Viele Grüße
> > Jano
> >
> > Marc schrieb:
> > > Hi Jana,
> > >
> > > finde ich eine gute Idee, das mit dem WORD-Café auszuprobieren.
> > >
> > > Bisher sind wir bei der "manuellen" Ausführung komplexer Methoden im 
> > > Pad gescheitert. Wahrscheinlich lag es daran, dass sich niemand 
> > > wirklich für den Prozess verantwortlich gefühlt hat.
> > >
> > > Das Pad sieht momentan auch sehr komplex aus. Vielleicht kannst Du die 
> > > Klärtexte in ein eigenes Pad auslagern? Wer Erläuterungen zu der 
> > > Methode sucht, findet die dann dort. Das eigentliche Café-Pad wäre 
> > > dann etwas entschlackt.
> > >
> > > Ich werde mal versuchen vor Dienstag noch durch das Pad zu kommen. Ist 
> > > momentan noch etwas unhandlich für mich.
> > >
> > > Auf der Tagesordnung würde ich das Thema auch im Top 2 "Diverse 
> > > Themen" sehen. Information würde ich gerne auf die praktische 
> > > Anwendung des Pads beschränken wollen.
> > >
> > > Cheers
> > > Marc
> > >
> > > -----Original Message----- From: janonymous
> > > Sent: Sunday, July 27, 2014 8:34 PM
> > > To: ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de
> > > Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] 2014-07-29 Arbeitstreffen
> > >
> > > Liebe AG,
> > >
> > > zum letzten Treffen haben wir im zweiten Teil darüber gesprochen, wie
> > > eine gemeinsame Begriffsfindung hin zu einem AG-Glossar mit den neuen
> > > Konsensfindungsmethoden mittels Pads abgebildet werden kann.
> > >
> > > Ich habe hierfür in diesem Pad eine Prozessstruktur für ein WORD Café
> > > (abgeleitet von Konsens-/World-Café) erarbeitet und schonmal eine Art
> > > erste Proof-of-Concept-Evaluation gestartet:
> > > https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Pad?
> > >
> > > Aktuell habe ich zwei Begriffe/Anträge in die erste 
> > > Willensbildungsphase
> > > (Abischtsbildung) geschoben. Beide wären in der Simulation nochmal mit
> > > einer kleinen Infoeinheit von 10 bis 15 min. verbunden. Schaut einfach 
> > > mal
> > > rein :). Ich würde das bis Dienstag noch etwas mit Inhalt auffüllen.
> > > Für die Vorstellung inklusive kleinem Exkurs in die psychologischen
> > > Grundlagen der Willensbildung würde ich etwa 15 - 20 Minuten für einen
> > > Kurzvortrag ansetzen, ohne Exkurs eher 10 Minuten.
> > >
> > > In welchem Teil der nächsten Sitzung wollen wir das Thema Prozedur 
> > > "Word
> > > Café" wie ausgedehnt besprechen bzw. wann passt das eurer Meinung nach 
> > > wo
> > > ins Programm der nächsten Sitzung(en)?
> > >
> > > Viele Grüße
> > > Jano
> > >
> > > Marc schrieb:
> > > > Ahoi,
> > > >
> > > > wir laden Dich herzlich zum nächsten Arbeitstreffen der AG
> > > > Meinungsfindungstool ein.
> > > >
> > > > Die vorläufige Agenda findest Du unter folgendem Link:
> > > > https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/2014-07-29-Notizen
> > > >
> > > > Um Dich über unsere Arbeit der vergangenen Wochen zu informieren, 
> > > > nutze
> > > > bitte auch die folgende Quellen:
> > > >
> > > > Protokolle unserer Arbeitstreffen:
> > > > http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/NextMumbleAgenda
> > > >
> > > > Oder verfolge unsere Aktivitäten über unseren YouTube Kanal:
> > > > http://www.youtube.com/user/agMFT
> > > >
> > > > Weitere Informationen findest Du auf unserer Wiki-Seite:
> > > > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
> > > >
> > > > Cheers
> > > > Marc