Re: [Ag Meinungsfindungstool] 2014-07-29 Arbeitstreffen

[janonymous <janonymous AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Marc,

das freut mich schon mal. Ja. den Eindruck hab ich auch, dass das Pad noch 
entschlackt werden kann.

Daher die Erklärungstexte jetzt extra in diesem Pad: 
https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Notes

Das eigentliche Word Café weiterhin hier: 
https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Pad?

Was mir allerdings an technischen Einschränkungen in der Lösung via Pad 
aufdrängt, neben den Schwächen einer sequenziellen Anordnung, ist die 
Behandlung von Missings (Ersetzen durch Mittelwerte bzw. durch 0, wenn man 
eine Standardisierung der Daten vornimmt) und die finale Beurteilung 
mittels inferenzstatistischer Tests), also der extra Arbeitsaufwand im 
Rubikon-State eine entsprechend aufbereitete Datenanalyse zu generieren. 
Das ganze wäre als Tabellenkalkulation zumindest schon wesentlich 
einfacher bzw. wenn man die Daten exportieren könnte, bspw. in Excel oder 
SPSS.

Was aktuell auf jeden Fall z.B. noch fehlt, teilweise diskutiert, 
teilweise erprobt werden muss, ist: die Frage des Umgangs mit Missings, 
die Mindestteilnehmerzahl und die Cut-off Werte, die wir für die 
Kriterien festlegen - die Werte also, durch die ein Vorschlag in Bezug auf 
Qualität, Widerstand und Zustimmung in die nächste Runde kommt. An 
dieser Stelle beginnt auch schon die Evaluation der QM-Skalen, die wir 
verwenden, um die formale bis inhaltliche Eignung eines Vorschlags zu 
beurteilen, als Alternative zu personenbezogenen Quoren.

Was die Einordnung ins Programm der morgigen Sitzung geht, so stelle ich 
aktuell die größte Passung dieses Themas im Programmpunkt Consensus Team 
fest und ein Stück weit auch mit dem Ontology Team, wegen dem neuen 
inherenten Stationenkonzept. Unter Diverses würde ich den Punkt 
sortieren, dass wir hier als fast schon Nebenprodukt ein Glossar machen. 
Das aktuelle Hauptprodukt ist für mich aber vielmehr die Ausgestaltung 
des Konsensprozesses, sprich Stationen-/Stateskonzept. Daher hätte ich da 
den Wunsch, das in Teil1 unter Consensus Team zu besprechen. Wenn es schon 
Interesse gibt, das Glossar und damit indirekt die Proof-of-Concept 
Evaluation weiter zu bringen, passt die Arbeit zum Glossar im Word Café 
schon unter Teil 2 Diverses, die Besprechung des Evaluations-Prozesses 
wiederum aber eher ins Consensus oder Ontology Team.

Viele Grüße
Jano

Marc schrieb:

> Hi Jana,
>
> finde ich eine gute Idee, das mit dem WORD-Café auszuprobieren.
>
> Bisher sind wir bei der "manuellen" Ausführung komplexer Methoden im Pad 
> gescheitert. Wahrscheinlich lag es daran, dass sich niemand wirklich für 
> den Prozess verantwortlich gefühlt hat.
>
> Das Pad sieht momentan auch sehr komplex aus. Vielleicht kannst Du die 
> Klärtexte in ein eigenes Pad auslagern? Wer Erläuterungen zu der 
> Methode sucht, findet die dann dort. Das eigentliche Café-Pad wäre dann 
> etwas entschlackt.
>
> Ich werde mal versuchen vor Dienstag noch durch das Pad zu kommen. Ist 
> momentan noch etwas unhandlich für mich.
>
> Auf der Tagesordnung würde ich das Thema auch im Top 2 "Diverse Themen" 
> sehen. Information würde ich gerne auf die praktische Anwendung des Pads 
> beschränken wollen.
>
> Cheers
> Marc
>
> -----Original Message----- From: janonymous
> Sent: Sunday, July 27, 2014 8:34 PM
> To: ag-meinungsfindungstool[at]lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] 2014-07-29 Arbeitstreffen
>
> Liebe AG,
>
> zum letzten Treffen haben wir im zweiten Teil darüber gesprochen, wie
> eine gemeinsame Begriffsfindung hin zu einem AG-Glossar mit den neuen
> Konsensfindungsmethoden mittels Pads abgebildet werden kann.
>
> Ich habe hierfür in diesem Pad eine Prozessstruktur für ein WORD Café
> (abgeleitet von Konsens-/World-Café) erarbeitet und schonmal eine Art
> erste Proof-of-Concept-Evaluation gestartet:
> https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/WORD-CAFE-Pad?
>
> Aktuell habe ich zwei Begriffe/Anträge in die erste Willensbildungsphase
> (Abischtsbildung) geschoben. Beide wären in der Simulation nochmal mit
> einer kleinen Infoeinheit von 10 bis 15 min. verbunden. Schaut einfach mal
> rein :). Ich würde das bis Dienstag noch etwas mit Inhalt auffüllen.
> Für die Vorstellung inklusive kleinem Exkurs in die psychologischen
> Grundlagen der Willensbildung würde ich etwa 15 - 20 Minuten für einen
> Kurzvortrag ansetzen, ohne Exkurs eher 10 Minuten.
>
> In welchem Teil der nächsten Sitzung wollen wir das Thema Prozedur "Word
> Café" wie ausgedehnt besprechen bzw. wann passt das eurer Meinung nach wo
> ins Programm der nächsten Sitzung(en)?
>
> Viele Grüße
> Jano
>
> Marc schrieb:
> > Ahoi,
> >
> > wir laden Dich herzlich zum nächsten Arbeitstreffen der AG
> > Meinungsfindungstool ein.
> >
> > Die vorläufige Agenda findest Du unter folgendem Link:
> > https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/2014-07-29-Notizen
> >
> > Um Dich über unsere Arbeit der vergangenen Wochen zu informieren, nutze
> > bitte auch die folgende Quellen:
> >
> > Protokolle unserer Arbeitstreffen:
> > http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/NextMumbleAgenda
> >
> > Oder verfolge unsere Aktivitäten über unseren YouTube Kanal:
> > http://www.youtube.com/user/agMFT
> >
> > Weitere Informationen findest Du auf unserer Wiki-Seite:
> > http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool
> >
> > Cheers
> > Marc