Re: [Ag Meinungsfindungstool] Argumentative Fehler - am Beispiel der Homöopathie

[Karsten Weihe <weihe AT cs.tu-darmstadt.de>]

Am 5. Januar 2013 20:51 schrieb Slash <pirate_slash AT yahoo.com>:
>
> und in diesem Rahmen kam
> das Thema "Diskussionssystem VS rhetorische Tricks" auf,

<LAUT GEDACHT>

Unter anderem dafür ist es in diversen Tools möglich, Einwände gegen
Argumente zu formulieren. In einigen Tools kann man Einwände u.a.
klassifizieren, bspw. in fundiert-entscheiden.de: Das Argument, auf
dass sich der Einwand bezieht,
* ist eine Meinungsäußerung,
* passt nicht zum Standpunkt, den das Argument begründen soll,
* ist ein logischer Trugschluss in sich,
* hat geringes Gewicht,
* ist sachlich falsch,
* hätte zu Ende gedacht unabsehbare Konsequenzen,
* "Anderes“.

Wenn eine solche Klassifikation von Einwänden schon einmal in einem
Tool vorhanden ist, könnte man sie in Anlehnung an das Ausgangsposting
dieses Threads (also an
http://www.kritisches-denken.de/Dokumente/Argumentative_Fallacies.pdf)
natürlich ohne großen Aufwand beliebig verfeinern. Wobei ich denke,
dass nicht nur rhetorische Tricks, sondern auch unbeabsichtigte
Denkfehler berücksichtigt werden sollten, bspw. die 52 aus dem Buch
von Rolf Dobelli. Wird dann natürlich irgendwann etwas unübersichtlich
für denjenigen, der einen so klassifizierten Einwand formulieren will.
Aber vielleicht gleicht der Mehrwert für die vielen Leser des Einwands
diesen Mehraufwand für den einen Autor des Einwands aus?

</LAUT GEDACHT>

Grüßlis,

Karsten