Re: [Ag Meinungsfindungstool] 08.10.2012 Vorbereitung Mubletreffen

[Slash <pirate_slash AT yahoo.com>]

Thomas von der Elbe schrieb:
> 06 Oct 2012 10:20, marc schrieb:
> > a.. @ALLE: Gedanken über mögliche Zwischenüberschriften machen
> Ich bin für:
>
> EINLEITUNG
> PROBLEM
> LÖSUNG
> STRATEGIE
> statt APPETIZER/ÜBERLEITUNG keine Überschrift, aber den ganzen Absatz 
> fett
> STRUKTUR

+1, für's erste...
grundsätzlich halte ich diese Zwischenüberschriften für wichtig, um
den Leser bei Laune zu halten, weil unsere Ausführungen eben nicht
das Ausmaß einer knackigen Kartei-Karte haben.
Die Zwischenüberschriften sind mir persönlich ein bissl zu formal -
gerade die 1., "Einleitung" - aber sei's drum... passt scho' grob und
Rom wurd' auch nicht an einem Tag erbaut...

> Bitte mal alle Gedanken zu den Zwischenüberschriften machen - Die 
> Zwischenüberschriften sind vorläufig und wir müssen darüber 
> abstimmen, ob wir welche einfügen wollen und wenn ja welche. Sie dienen 
> in erster Linie der Gruppierung für uns und evtl. als Teaser für den 
> Leser. Also her mit den Vorschlägen!
> a.. @ALLE: Strukturierung der Vorträge vorschlagen (Stichpunkte, Inhalt, 
> Zeitlimit)

1. Wann ist das Konzept entstanden ?
2. Was kann es bzw. soll es können ?
3. Wie funktioniert es genau ?
Zeitrahmen: ca. 'ne Stunde

Ich will wissen, inwiefern das MFT aus vergangenen MFT-Versuchen Dritter 
aufbaut und was es bei anderen Vorstößen für Schwächen identifiziert 
hat.
Ich will markant wissen, was das MFT praktisch auszeichnet.
Ich will die Funktionsweise verstehen; u.a. auch, weil es der Einordnung
im Feld der MFTs dienlich ist.

Ich hab' nämlich langsam den Eindruck, dass es 2 Kategorien von MFTs gibt:
Die netzwerk-artigen Argument-Mapper,
und die "Proposal-Reducer"...
diesen Eindruck will will ich bei den Vorstellungen überprüfen...
vor diesem Hintergrund ist Marc's prozessuale These nämlich ziemlich
zutreffend, also: Netzwerk-Argumentation => Entscheidungsfindung (da
kommt auch das Thema Division based system wieder auf den Tisch)...
also, man sieht, dass auf einmal alles irgendwie unter's Dach passt und
sich zu einem Prozess anzureihen scheint... naja, mein subjektiver,
ungefilterter, vorläufiger Eindruck...
ich find' das unheimlich spannend; also, wer weiß, vielleicht fächern
sich bei uns erst mal ganz viele MFTs auf und später verschmelzen
sich einige zu prozessualen Strängen, so dass sich ein einheitliches
Ganzes ergibt, dass in Prozessen abgestuft ist... naja, mal gucken...

3. Daniel's Vorschlag bewerten: Gesagt, getan...

4. Hausaufgabe, meinerseits, "Protokolle - Wiki":
Ist erledigt, wie der Wiki-Seite zu entnehmen ist...

Viele Grüße,
/ aka Oliver