[Ag Meinungsfindungstool] OPAL - qKonsens - Experiment

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

WSchallehn 8.8.12
Einführung OPAL-qKonsens

OPAL ist gemacht als eine "Lehr- und Lernsoftware".
Wirklich bemerkenswert: OPAL enthält alle für den qKonsens relevanten 
Basis-Funktionaltäten - siehe unten!
Über den "Gastzugang" sind die Prototyp-Funktionalitäten für jedermann 
zugänglich.
Die Autorentools sind leider nur mit einem (sächsischen) 
Hochschul-Account zugänglich. Ich habe einen solchen als Alumnus der TH 
(jetzt HTWK) Leipzig. Kann ihn nicht weitergeben.

OPAL beruht auf der OpenSource-Software OLAT. (Ich sah nur html und 
javascript.)
OLAT bietet unter http://www.olat.org  http://www.olat.org%20 
Demo-Installationen und ein WAR-File mit dem Gesamtsystem.

Das MFT-Tool sollte selbstverständlich direkt auf OLAT aufsetzen. Mein 
OPAL-Prototyp kann also nur ein Demobeipiel für die Eignung von OLAT 
sein. Im Nachhinein sehe ich, dass einige Darstellungs-Detail auch mit 
OPAL schon attraktiver für qKonsens hätten gestaltet werden können. Ich 
meine aber, dass Seitenlayout, Schriftdesign usw. die kleinsten Probleme 
sind.
*
Der OPAL-qKonsens-Versuchstyp*
Der "qualifizierte Konsens", jetzt "qKonsens" genannt, lief anfangs unter 
"Quons" - bitte als "qKonsens" lesen...

/Zugang/
Über https://bildungsportal.sachsen.de/opal/ 
https://bildungsportal.sachsen.de/opal/%20 und dort den "Gastzugang" 
anklicken.
In der Bildmitte "Katalog" anklicken und dort den letzten Punkt "freie 
Lerninhalte".
Zum Katalog kommt man später über den Reiter "Lernressourcen" zurück.

/Die Demo-Beispiele/
Im Katalog finden sich folgende Einträge zum qKonsens:

Zeile 6: * Fragebogen Quons_1* Wie der Titel sagt, ein Beispiel mit der 
OPAL-Vorlage "Fragebogen".
Der Fragebogen erscheint mit dem Titel "Kernaussagen Quons_1", zeigt 
leider zunächst nur die Titel der Kernaussagen.
Per Klick kommen die Kernaussagen einzeln - allerdings "dünn" 
geschrieben, eben in der Standardschrift für die "Fragen".
Und der Kontext ist in der i-Standardschrift fett gedruckt, weil eben die 
Infos im Lernsystem unübersehbar sei sollten. Für den qKonsens bedeutet 
das einen Schönheitsfehler, der leicht zu korrigieren sein sollte...
Die Bewertungsleiste ist schon sehr qKonsens-nah.
Die Zählung der Bewertungen ist allerdings noch nicht qKonsens-passend.