Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - [Ag Meinungsfindungstool] Paradigmenwechsel mit qKonsens!?!

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

[Ag Meinungsfindungstool] Paradigmenwechsel mit qKonsens!?!


Chronologisch Thread 
  • From: WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: [Ag Meinungsfindungstool] Paradigmenwechsel mit qKonsens!?!
  • Date: Fri, 06 Jul 2012 15:59:15 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Hallo Harald,

wir sind uns gewiss ziemlich nahe.

 Du polemisierst gegen „Gemeinwohl“, weil man diesen Begriff missbrauchen kann.
Gibt es einen Begriff, den man nicht missbrauchen kann?
Wir setzen doch immer einen „wohlverstehenden“ Partner voraus!?!

 Du „bevorzugst die Notwendigkeit von Kooperationsbereitschaft“ und schreibst „Genau der Hinweis fehlt in deinem Skript.“
Naja – war mir wohl zu selbstverständlich…

 Das mit den Zielen finde ich prima! Bisher wurde mir laufend vorgeworfen, dass ich zu sehr auf eine „zielführende Debatte“ fixiert sei und ein bereits ausformulierter erster Entwurf („new draft“) die Diskussion zu sehr auf eine Zielrichtung einenge…

 Dass Du den Paradigmenwechsel als „inhaltsleer“ deklarierst zeigt nur, dass Dir der Begriff „Paradigmenwechsel“ nichts sagt. Kannst Du vielleicht mal bei Wikipedia nachsehen.
Nimm es mir bitte nicht krumm: Dass ein Paradigmenwechsel wegen eines „unterschlagenen Faktes“ inhaltsleer sei, ist einfach albern.

Darüber hinaus: Dein „Fakt“ gehört gerade zu den wichtigsten Gründen *für *einen solchen Paradigmenwechsel. Denn der von Dir benannte „Delegierten-Kram“ ist ja mit eine der Ursachen, warum LQFB in einer Sackgasse steckt. Denn er (ver-)führt zu „Stimmenhascherei“ mittels populistischer Rhetorik (oder wie auch immer man das bezeichnen möchte) – und damit geradewegs von der gemeinschaftlichen Problem-Lösung hinweg. (!)

 Wenn wir den Konsens den Doofen oder den Skrupellosen oder anderen auf das Gemeinwohl pfeifenden Zeitgenossen überlassen, dann sind wir selber schuld. Odrrr?
Du schriebst, dass Strukturierung eigentlich nichts bringt, allenfalls den Konsens etwas schneller. Aber genau das ist es doch!! Ich möchte zu gerne solchen gemeinwohlorientierten Konsens noch erleben! Und wenn das nicht klappt, sollen ihn meine Kinder oder wenigstens meine Enkel noch erleben! (Wohin eine unstrukturierte Konsens-Evolution läuft, kann man in Libyen und Ägypten sehen!)

Gruß!
Wolfgang




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang