Re: [Ag Meinungsfindungstool] Projekt: Datenfreiheit - Status

[Dromedar <Dromedar AT news.piratenpartei.de>]

Daniel Juling schrieb:
> Keiner kann wissen, was das richtige Meinungsfindungstool ist
+1
ich für mein Teil behaupte sogar, dass es ein hoffnungsloses Unterfangen 
ist, zu versuchen, sowas wie ein 'richtiges 
Meinungsfindungstool-für-alle-Fälle' zu definieren und zu etablieren. Es 
macht aber mMn Sinn zu versuchen ein 'richtiges Meinungsfindungstool für 
einen bestimten Kontext' zu definieren und zu konstruieren.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Idee mit Metadaten an sich ein 
Lösungsansatz für bestimmte Fälle sein könnte. Und ich bin der 
Meinung, dass dieser Ansatz bessere Chancen hat, mehr Anhänger für sich 
zu gewinnen, wenn die Präsentatonsform optimiert wird.

Daniel, ich kann mir vorstellen, dass die Lesbarkeit und damit die 
Akzeptanz des '/Projekts: Datenfreiheit - Status'/ und anderer deiner 
Voorschläge sich spürbar verbessern, wenn du versuchst, die Infos zum 
Projekt in kleineren 'mundgerechten' Häppchen zu präsentieren. Zum 
Beispiel bin ich der Meinung, dass dein Startposting bessere Akzeptanz 
finden würde, wenn du - statt den Posting unnötig mit Details zu 
überladen, einfach einen Verweis auf die Webseite oder Pad mit 
detaillierten Infos zu *'Drupal 7 default:'*-Metadaten eingefügt hättest.

Daniel Juling schrieb:
> PIRATENPARTEI
> Unabhängig vom global Diskurs kann jede Organisation nach ihren 
> Kriterien Bottom-up eigene Diskurse definieren - **ppg**discourse*1. Jede 
> Organisation kann nach ihren eigenen Kriterien Taxonomy terms vorgeben. 
> Dieser Vorgang ist von Drupal unabhängig, jedoch sollen diese Vorgaben 
> in Drupal automatisch integriert werden.
>
> Die locale Definition der Piraten-Diskurse und deren notwendigen Taxonomy 
> terms (z.B. Fachmatrix, LQFB-Kategorien, ...) kann gemeinschaftlich 
> innerhalb er Piratenpartei erarbeitet und vereinbart werden.

Im Idealfall würden die Piraten in so einem Pad gleich anfangen, eine 
piratengerchte Taxonomy zu entwickeln. Es ist einfach schade. Schade, dass 
wegen den Präsentations-/ Format-/Kommunikationshürden die an sich 
sinnvolle Vorschläge/Ideen ob nun von Daniel oder von anderen 
Diskussionsteilnehmern keine Akzeptanz finden und dann u.U. für die 
gemeinsame Sache verlorengehen ;-(

Ich habe immer wieder den Eindruck, dass ich nicht in der Lage bin, die 
größere Infoberge/-Felse, die Daniel hier immer wieder 
abladet/herauskippt, zu verdauen. Was aber nicht heisst, dass in diesen 
Infobergen nichts wertvolles dabei ist. MMn könnte Daniel bessere 
Akzeptanz-/Erfolgschancen haben, wenn er die Ablade-Geschwindigkeit 
drosselt und dafür sorgt, dass aus Infobergen mundgerechte Häppchen 
werden. Mit Rücksicht darauf, dass für viele Mitstreiter das MFT-Projekt 
kein Vollzeit-Job ist ;-)

Daniel Juling schrieb:
> Wer das noch zu entwickelnde Test-Modul für eine Drupal 7 Website 
> installiert, findet alle Default Einstellung so vor, dass er sofort am 
> **global*discourse*1 teilnehmen kann. Es wird ein Menü zur Verfügung 
> stehen, wo er die weltweiten Beiträgen nach seinen Kriterien und 
> Consenser-logic filtern kann. Der Benutzer kann opinions, standpoint and 
> consens mit einem Klick zum Diskurs erstellen, dabei funktioniert die 
> Belegung mit RDFa voll automatisch.

Verstehe ich' s richtig, dass dies bereits irgendwo implementiert ist? Ein 
Link zu so einem Beispiel wäre hilfreich.

Gruss

Gustav

> Daniel Juling' pid='476539' dateline='1327573240 schrieb: #
> *
> [b]NICHTWISSEN*
> Keiner kann wissen, was das richtige Meinungsfindungstool ist. Aus diesem 
> Grund halte ich die Ermöglichung von Tool-Evolution 
> http://de.consenser.org/files/datenfreiheit-03.png ohne Datenverlust für 
> notwendig, um so einen zweiten Evolutionsprozess zu ermöglichen => 
> Mashup-Evolution http://de.consenser.org/files/mashup-04.png. Dies wird 
> dann möglich, wenn man
> die „Entstehung und Verarbeitung der Daten“ innerhalb der Tools von 
> den „metadatenbelegten Daten“ selbst trennt. => 
> http://de.consenser.org/node/2529
>
> *METADATEN*
> Die Belegung von Daten mit METADATEN erhöht die Reichweite der Daten und 
> vereinfacht deren Sammlung, Filterung und Aufbereitung.
>
> Zur Demonstration diesen Sachverhalts soll ein weltweiter Testdiskurs 
> "**global**discourse*1 => Was ist notwendig für ein menschenwürdiges 
> Leben?" gestartet werden. Dabei sollen folgende Metadaten verwendet 
> werden:
> [/b]
> *
> *
>
> *Drupal 7 default: *
>
> * node titles
>
> * submission date
>
> * homepage
>
> * language
>
> * comments
>
> * count
>
> * relationships
>
> * taxonomy terms
>
> * Top-down: Es könnten default terms vor gegeben werden.
>
> * Bottom-up: Free tagging
>
> *Neue Definitionen** *(Stand 26.01.2012):
> content_typ:
>
> * opinion
>
> * standpoint
>
> * consens
>
> discourse_context:
>
> * global
>
> * discourse_name_by_context
>
> * **global**discourse*1
>
> * Englisch: What is needs for a life with human dignity?
>
> * Deutsch: Was ist notwendig für ein menschenwürdiges Leben?
>
> * Español: ¿Qué es necesario para una vida con dignidad humana_
>
> * …
>
> * **global**discourse*2
>
> * …
>
> * **global**discourse*…
>
> * local (Wird nicht für den globalen Testdiskurs gebraucht.)
>
> * Piraten Partei Germany
>
> * discourse_name_by_context
>
> * **ppg**discourse*1
>
> * Welche Vollmachten braucht ein Vorstandsmitglied für seine Arbeit?
>
> * **ppg**discourse*...
>
> * Occupy Germany
>
> * …
>
> * What ever …
>
> Wer das noch zu entwickelnde Test-Modul für eine Drupal 7 Website 
> installiert, findet alle Default Einstellung so vor, dass er sofort am 
> **global*discourse*1 teilnehmen kann. Es wird ein Menü zur Verfügung 
> stehen, wo er die weltweiten Beiträgen nach seinen Kriterien und 
> Consenser-logic filtern kann. Der Benutzer kann opinions, standpoint and 
> consens mit einem Klick zum Diskurs erstellen, dabei funktioniert die 
> Belegung mit RDFa voll automatisch. Der Kontext dazu => 
> http://de.consenser.org/files/Semantic%20of%20ideal%20speech%20situation-11-12-21.pdf
>
> Die Testphase soll mit diesen einem Diskurs starten und kann dann nach 
> und nach mit weiteren Diskursen erweitert werden. Die global Diskurse 
> werden Top-down von mir definiert, jedoch wenn ein globaler Diskurs 
> einmal am laufen ist, kann ihn nichts mehr stoppen!
>
> *PIRATENPARTEI*
> Unabhängig vom global Diskurs kann jede Organisation nach ihren 
> Kriterien Bottom-up eigene Diskurse definieren - **ppg**discourse*1. Jede 
> Organisation kann nach ihren eigenen Kriterien Taxonomy terms vorgeben. 
> Dieser Vorgang ist von Drupal unabhängig, jedoch sollen diese Vorgaben 
> in Drupal automatisch integriert werden.
>
> Die locale Definition der Piraten-Diskurse und deren notwendigen Taxonomy 
> terms (z.B. Fachmatrix, LQFB-Kategorien, ...) kann gemeinschaftlich 
> innerhalb er Piratenpartei erarbeitet und vereinbart werden.
>
> *FREIHEIT*
> Jeden ist freigestellt, andere Plattform für die Belegung mit Metadaten 
> zu entwickeln und anzubieten. Jeden ist es freigestellt, die mit 
> Metadaten belegten Daten nach seinen Kriterien aufzubereiten. Jeder 
> Organisation ist es freigestellt, ihre eigene Diskurse zu definieren. <= 
> Die Ermöglichung von Evolutionsprozess ist die beste Art mit seinem 
> NICHTWISSEN umzugehen.
>
> Ich freue mich auch auf Unterstützer, die aus der Piratenpartei kommen.
>
> Saludos,
> Schnittmenge