Re: [Ag Meinungsfindungstool] [AG Liquid Democracy] AG Meinungsfindungstool <-> AG LiquidDemocracy

["Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>]

Am 24. Januar 2012 16:10 schrieb rolle rolle AT rolandschmitt.info:

Nein. Manchmal machen Kompromisse keinen Sinn. Diese AG ist ein solcher Fall.
Das ist nicht schlecht, nicht gut, das ist der Lauf der Dinge, dafür muss sich niemand grämen.

 

Nicht "diese AG", aber ein Kompromiss zwischen "wir bauen Consenser 2.0 für Daniel" und "wir bauen einen ad hoc-Ersatz für LIMEsurvey für RLP" macht sicher keinen Sinn, da stimme ich Dir zu. Bei so weit auseinanderliegenden Vorstellungen kann ein Kompromiss nur was weichgespültes sein, was nachher niemandem hilft.

 

Ziel war ursprünglich die kurzfristige Toolfindung für RLP. Wie soll da jetzt ein Kompromiss aussehen?

Wessen Ziel?

Tool für was?

Falls ich das im ersten Mumble richtig verstanden habe, suchte jemand für RLP eine Möglichkeit, schnell ein Meinungsbild zu einer konkreten Frage bei den Mitgliedern des LV einzuholen. Stichwort war "kurzfristig", also nicht unter dem Aspekt der Diskussion betrachtet.

 

Andere sind mit einem ganz ganz anderen Ziel hier angetreten, etwa siehe Daniels Vorschlag im Pad #20.

 

Wieder andere sind auf der Suche nach was pragmatischem irgendwo in der Mitte, siehe meinen Vorschlag im Pad #20. Aber das ist kein Kompromiss, sondern ein weiterer Vorschlag. Dieser hätte, meine ich, den Charme, dass man das Abstimmtool für RLP von vorneherein auf den Rest des vorgeschlagenen Stacks aufsetzen könnte. In diesem Fall würde es dann sogar richtig Sinn machen, nach einer gemeinsamen Abstimmphase zwei Grüppchen aufzusetzen, die auf dem gemeinsamen Bild dann

Gruppe-A) rasch die erste (Abstimm-) Komponente für RLP umsetzen und

Gruppe-B) die weiteren Komponeten konzipieren und umsetzen

 

Am 24. Januar 2012 16:34 schrieb marc marc AT merkstduwas.de:

Ich persönlich bin inzwischen auch für die Splittung der AG in zwei AGen, da es den RLPlern scheinbar nicht möglich ist einen anderen Kompromiss mit zu tragen.

Aber eben nur in diesem Falle. Jetzt zwei oder noch mehr Gruppen aufzusetzen, die bewusst unabgestimmt "irgendwas" machen, bringt die Piratenpartei sicher nicht der Lösung ihres Meinungsbildungswirrwarrs näher.

Grüße,

Dirk