Re: [Ag Meinungsfindungstool] Antrag auf beschleunigte Zersetzung

["Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>]

Am 15. Januar 2012 13:01 schrieb Marc Salm <masalm.fell AT googlemail.com>:

> Wer hat einen Vorschlag, wie es weiter gehen kann?

Ich schreibe mal, wie ich es mir ideal vorstelle würde.

1. Die Philosophen gründen ihre eigene AG mit einem passenderen Namen, wie z.B. AG Politisches Betriebssystem.
2. Die Pragmatiker übernehmen wieder diese AG mit dem sehr zielgerichteten Namen AG Meinungsfindungstools.
3. Wir schmeißen die hoch stilisierten Begriffsdefinitionen über Board und bemühen uns wissenschaftliche Sprache zu vermeiden.
4. Wir verschaffen uns einen praktischen Überblick über die existierenden Tools und stellen eine Matrix der vorhandenen Features zusammen.
5. Wir diskutieren auf Basis dieser Matrix über die Vor- und Nachteile, fehlende Features usw.

Grundsätzlich erstmal: +1

Einen generellen Verzicht auf verwissenschaftlichte Sprache würde ich sehr begrüßen! Dennoch sollte man natürlich wissen, worüber der jeweils andere gerade redet., also wäre eine gute Maxime: Wenn einer etwas sagt, dann sollte er die Worte so verwenden, wie das im Lexikon steht. Dann würde ich allerdings vorschlagen, den Begriff "Meinings_findung_" als einen der ersten über die Wupper gehen zu lassen ;-)

Ich spur' da mal vor und sage:

Von der AG unter 2. wünsche ich mir ein Verfahren (ggf unterstützt durch ein oder mehrere geeignete Tools, die dann möglichst breit eingesetzt werden), mit denen Piraten und ihnen Nahestehende sich zu spannenden politischen Fragen
a. virtuell zusammenfinden können, um
b. die Themen kontrovers zu diskutieren und die wesentlichen Argumente zusammenzustellen und zu bewerten und schließlich
c. das Ergebnis der Diskussion (das durchaus aus mehreren denkbaren Alternativen bestehen kann!) nachvollziehbar festzuhalten.
Letzteres nicht zuletzt, um die der Presse ausgesetzten Piraten, zuvörderst den BuVo, mit aktueller Information zu versorgen, was die Basis so treibt, bzw. umtreibt.

Dieses Verfahren sollte vom Konzept und von der Implementierung her für alle Piraten direkt verständlich und super leicht anwendbar sein, sowohl beim Einbringen konkreter Diskussionsgegenstände, als auch bei der Teilnahme an der Diskussion und beim Erheben eines Meinungsbildes. Form und Ablauf der Diskussion und der Ergebnissicherung sollten nur so wenig wie möglich eingeschränkt sein.

Begriffliche und technische Einstiegshürden sollen minimiert werden, sog. "offline-Piraten" dürfen nicht von der Diskussion und von ihren Ergebnisssen abgeschnitten sein. Guideline ist: Wenn Eure Oma es versteht, dann ist es brauchbar, wenn sie Euch fragt: wie krieg ich da einen User, dann ist es gut und wenn sie Euch das gar nicht erst fragen muss, dann haben wir gewonnen :)

Das Verfahren soll *keine* Lösung für virtuell durchgeführte Entscheidungen mit dem Verbindlichkeitsgrad von Parteitagsbeschlüssen sein.

Ganz grob stelle ich mir eine Kombination vor, die Funktionen wie von LIMEsurvey - http://www.limesurvey.org, WikiRational - http://hermes.algo.informatik.tu-darmstadt.de/wikirational und einem Forumsystem zur freien Diskussion flüssig integriert und mit einem gemeinsamen Login über die PiratenID zugänglich macht.

Wie seht Ihr das?

Grüße,
Dirk
@moonopool