Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - Re: [Ag Meinungsfindungstool] Hat die AG Platz für Programmierer, die ein LQFB-Rewrite durchführen möchten?

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag Meinungsfindungstool] Hat die AG Platz für Programmierer, die ein LQFB-Rewrite durchführen möchten?


Chronologisch Thread 
  • From: Michael Vogel <ike AT piratenpartei.de>
  • To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Hat die AG Platz für Programmierer, die ein LQFB-Rewrite durchführen möchten?
  • Date: Thu, 12 Jan 2012 10:37:31 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver

Am 12.01.2012 10:23, schrieb Dromedar:

icarus schrieb:
- Delegationen oder Direkt
- (Pseudo-)Anonym, Pseudonym oder Klarname
das sind grundsätzliche Entscheidungen, die - sobald die
Debattier-/Legitimierungsinfrastruktur steht, irgendwie getroffen werden
müssen.

Jein. Es ist auch gut möglich, dass für unterschiedlicher Anforderungen unterschiedliche Systeme eingesetzt werden.

Wenn diese oben beschriebene Modelle, Vorgehensweisen
(Diskussionsschleifen, Debatten, Entscheidung) von anderen
'konkurrierenden' Gruppen als untauglich verworfen werden, was ist die
Alternative?

Dank des ID-Servers können ja alle Systeme eindeutig sehen, ob jemand Pirat ist oder nicht. Dementsprechend kann es parallele Systeme geben - und die User entscheiden dann darüber, was wirklich genutzt wird (und wofür).

Aber das ist alles rein theoretisch. Erstmal müssen sich die Programmierer finden und auch Lust haben. (Leider gibt es zu häufig Strohfeuer)

Michael




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang