Re: [Ag Meinungsfindungstool] Zusammenarbeit der Untergruppen / Praktiker vs. <was-eigentlich>?

[Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>]

Ursprünglich wollte ich das politische Betriebsystem global an gehen. Habe mich aber aufgrund der Reaktion auf den Kontext Piratenpartei reduziert - was ich bereits als ein Fehler empfinde.

[quote='WSchallehn' pid='441317' dateline='1325848034']

 die "ideale Sprechsition" de facto zum Maß aller Dinge erklärten, weckte dies bei mir sehr unerfreuliche Assoziationen. Ich breite das nicht weiter aus, aber Sie sollten vielleicht nochmal darüber nachdenken.

[/quote]

Sehr geehrter Herr Schallehn,

es kann ihn weitere Gründe geben, warum die ideale Sprechsituation abgeschützt ist. Wir haben gemeinsam festgestellt, dass es keine Wahrheit an sich gibt, deshalb erhebe ich diesen Ansatz und gar kein Ansatz zum Maß aller Dinge. 

Wir teilen auch die Meinung, dass innerhalb eines geschlossenen Wahrheitssystem wahre Aussagen gibt (z.B. Mathematik) . Die große Frage besteht darin innerhalb welchen Wahrheitssystem man operieren soll. 

Mein Vorschlag ist ein politisches Betriebssystem an den Kriterien der idealen Sprechsituation zu orientieren, da dieses Vorgehen meiner Meinung nach den Möglichkeitsraum von Innovation maximiert. Das Problembewusstsein das dabei entsteht, kann erschrecken, eröffnet aber Lösungsmöglichkeiten, die aus der Experten-Perspektive seltener erscheinen. => Bitte lassen Sie uns beide darüber nachdenken. 

Ich denke wir sind an einem Punkt angekommen, wo wir darüber sprechen sollen. Kommen Sie am Montag? 

Sie stellen gute Ideen zur Meinungsbildung und Entscheidungsfindung vor - ich werde noch auf Ihre E-Mail Funktionalität "Qualifizierter Konsens" gesondert antworten.

Saludos,

Daniel

Quelle: https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=95877&pid=443918#pid443918