Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungsbildung, Meinungsfindung, Konsensbildung und Entscheidungsfindung

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungsbildung, Meinungsfindung, Konsensbildung und Entscheidungsfindung


Chronologisch Thread 
  • From: Daniel Juling <daniel.juling AT consenser.org>
  • To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungsbildung, Meinungsfindung, Konsensbildung und Entscheidungsfindung
  • Date: Thu, 5 Jan 2012 07:02:02 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>

Danke Rolle für die Vermittlung.

Wenn Leute mit unterschiedlichen Erfahrungen oder wenn Fachexperten aus
unterschiedlichen Bereichen zusammenkommen, treffen unterschiedliche
Weltbilder und Sprachen aufeinander. Das irritiert.

Diese Irritation bewerte ich positiv, denn sie ist der Keim für gemeinsames
Lernen und Innovation. Damit dieser Keim aufgehen kann, bedarf es nicht nur
den Willen, den anderen zu verstehen, sondern man muss über Feedbackschleifen
sicherstellen, ob man auch den anderen wirklich verstanden hat.

Wir befinden uns gerade in so einer Feedbackschleife. Mit ist genauso
wichtig, dass ich Euch verstehe, wir dass ich von den anderen verstanden
werde. Deshalb sprechen wir miteinander, dabei entwickeln wir eine gemeinsame
Sprache. Das ist gut so.

Ich glaube, wenn wir uns über die Bedeutung der vier vorgestellten Begriffe
"Meinungsbildung, Meinungsfindung, Konsensbildung und Entscheidungsfindung"
einig sind, wird es einfacher sein, über die jeweiligen Erwartungen an die AG
sprechen zu können und in die entsprechende Arbeitspakete zu übersetzen. =>
https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/begriffsklaerung

Je unterschiedlicher unsere Erfahrung sind, desto schwieriger wird es am
Anfang sein eine gemeinsame Sprache zu finden, wenn wir das aber hinbekommen,
desto größer wird unser Erfolg am Ende sein. Davon bin ich zu tiefste
überzeugt.

Saludos,
Schnittmenge

Am 04.01.2012 um 23:34 schrieb Rolle:

> Hi,
>
> sorry wenn ich mich da so einklinke.
> Ich denke, ihr diskutiert da einfach auf zwei unterschiedlichen Ebenen,
> Marc auf der praktischen Seite, Daniel auf der eher theoretisch geprägten.
> Das muss man nicht unbedingt versuchen auf die gleiche Ebene
> runterzubrechen, da dann auch die Motivation verloren geht - jeder macht
> nun mal am liebsten das, was seinen Interessen nahekommt.
> Marc ist primär an der zügigen, praktischen Umsetzung interessiert, m. M.
> sollte man daher eher versuchen, das parallel laufen zu lassen. Ist doch
> optimal, wenn man sowohl für die Anforderungsanalyse, Begriffsdefinition
> etc als auch die Praxis in der AG Leute hat.
>
> Man muss sich ja nicht gegenseitig bremsen. Ich bin eher an der praktischen
> Evaluierung von Tools interessiert bzw. liegen meine Stärken wohl auch eher
> dort als in der theoretischen Konzeption. Daher kann ich verstehen, wenn
> nicht alle warten wollen, bis diese abgeschlossen ist, was meines Erachtens
> auch nicht notwendig ist.
> Beispiel: Wenn ich eine Textverarbeitung suche, muss ich nicht definieren,
> was genau ein Thesaurus ist um zu erkennen, das Notepad wohl nicht die
> Lösung sein kann. Ähnlich ist es mit den bisher vorgeschlagenen
> Meinungsfindungstools.
>
> Gruss
> Rolle
>
> On 04.01.2012 18:14, Daniel Juling wrote:
>> Transparenz E-Mail =>
>>
>> Am 04.01.2012 um 18:09 schrieb Daniel Juling:
>>
>>> Hallo Marc,ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
>>>
>>> meine persönliche Erfahrung im Maschinenbau zeigte mir, dass gerade die
>>> Experten die größten Innovationsbremser waren.
>>>
>>> Eigentlich wollten wir mit den Bewertungskriterien anfangen, doch gerne
>>> skizziere ich Dir einen möglichen Lösungsansatz für das
>>> Konsensbildungstool =>
>>> http://de.consenser.org/files/Semantic%20of%20ideal%20speech%20situation-11-12-21.pdf
>>>
>>> Gerne erkläre ich Dir die Map. Wann passt Dir ein Gespräch im Mumble?
>>>
>>> Saludos,
>>> Daniel
>>>
>>> Am 04.01.2012 um 17:59 schrieb Marc Salm:
>>>
>>>> Hallo Daniel,
>>>>
>>>> Am 4. Januar 2012 17:51 schrieb Daniel
>>>> Juling<daniel.juling AT consenser.org>:
>>>>> Wir haben uns geeinigt, gemeinsam die Bewertungskriterien zu
>>>>> erarbeiten, nach den wir bestehende Tools bewerten bzw. nach denen wir
>>>>> neue Tools entwickeln wollen. Ich bitte Dich in dieser Phase davon
>>>>> Abstand zunehmen, etwas als nicht durchführbar zu bezeichnen, das
>>>>> limitiert den möglichen Lösungsraum unnötig.
>>>> Sorry, aber da schreien 15 Jahre Erfahrung in der Softwareentwicklung
>>>> in mir einfach zu laut auf. Ich weiß sehr gut, wie viel Aufwand dabei
>>>> entstehen kann. Da unsere Ressourcen nun leider endlich sind,
>>>> bezweifle ich einfach mal zum jetzigen Zeitpunkt die Durchführbarkeit.
>>>> Du kannst mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
>>>>
>>>> Gruß
>>>>
>>>> Marc
>>
>
>
> --
> Ag-meinungsfindungstool mailing list
> Ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang