Re: [Ag Meinungsfindungstool] Meinungsbildung, Meinungsfindung, Konsensbildung und Entscheidungsfindung

[Rolle <rolle AT rolandschmitt.info>]

Hi,

sorry wenn ich mich da so einklinke.
Ich denke, ihr diskutiert da einfach auf zwei unterschiedlichen Ebenen, 
Marc auf der praktischen Seite, Daniel auf der eher theoretisch geprägten.
Das muss man nicht unbedingt versuchen auf die gleiche Ebene 
runterzubrechen, da dann auch die Motivation verloren geht - jeder macht 
nun mal am liebsten das, was seinen Interessen nahekommt.
Marc ist primär an der zügigen, praktischen Umsetzung interessiert, m. 
M. sollte man daher eher versuchen, das parallel laufen zu lassen. Ist 
doch optimal, wenn man sowohl für die Anforderungsanalyse, 
Begriffsdefinition etc als auch die Praxis in der AG Leute hat.

Man muss sich ja nicht gegenseitig bremsen. Ich bin eher an der 
praktischen Evaluierung von Tools interessiert bzw. liegen meine Stärken 
wohl auch eher dort als in der theoretischen Konzeption. Daher kann ich 
verstehen, wenn nicht alle warten wollen, bis diese abgeschlossen ist, 
was meines Erachtens auch nicht notwendig ist.
Beispiel: Wenn ich eine Textverarbeitung suche, muss ich nicht 
definieren, was genau ein Thesaurus ist um zu erkennen, das Notepad wohl 
nicht die Lösung sein kann. Ähnlich ist es mit den bisher 
vorgeschlagenen Meinungsfindungstools.

Gruss
Rolle

On 04.01.2012 18:14, Daniel Juling wrote:
> Transparenz E-Mail =>
>
> Am 04.01.2012 um 18:09 schrieb Daniel Juling:
>
> > Hallo Marc,ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
> >
> > meine persönliche Erfahrung im Maschinenbau zeigte mir, dass gerade die 
> > Experten die größten Innovationsbremser waren.
> >
> > Eigentlich wollten wir mit den Bewertungskriterien anfangen, doch gerne 
> > skizziere ich Dir einen möglichen Lösungsansatz für das Konsensbildungstool 
> > =>  
> > http://de.consenser.org/files/Semantic%20of%20ideal%20speech%20situation-11-12-21.pdf
> >
> > Gerne erkläre ich Dir die Map. Wann passt Dir ein Gespräch im Mumble?
> >
> > Saludos,
> > Daniel
> >
> > Am 04.01.2012 um 17:59 schrieb Marc Salm:
> >
> > > Hallo Daniel,
> > >
> > > Am 4. Januar 2012 17:51 schrieb Daniel Juling<daniel.juling AT consenser.org>:
> > > > Wir haben uns geeinigt, gemeinsam die Bewertungskriterien zu erarbeiten, nach 
> > > > den wir bestehende Tools bewerten bzw. nach denen wir neue Tools entwickeln 
> > > > wollen. Ich bitte Dich in dieser Phase davon Abstand zunehmen, etwas als 
> > > > nicht durchführbar zu bezeichnen, das limitiert den möglichen Lösungsraum 
> > > > unnötig.
> > > Sorry, aber da schreien 15 Jahre Erfahrung in der Softwareentwicklung
> > > in mir einfach zu laut auf. Ich weiß sehr gut, wie viel Aufwand dabei
> > > entstehen kann. Da unsere Ressourcen nun leider endlich sind,
> > > bezweifle ich einfach mal zum jetzigen Zeitpunkt die Durchführbarkeit.
> > > Du kannst mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
> > >
> > > Gruß
> > >
> > > Marc