[AG Liquid Democracy] SH-LPT Beschlüsse zu LQFB

[Kattuhl 7 <kattuhl7 AT googlemail.com>]

Moin,

wir hatten mehrere Anträge zu LQFB, angenommen wurde folgender:

http://wiki.piratenpartei.de/SH:LPT2012.3/Antr%C3%A4ge/X0201_Liquid_Democracy_Tool_f%C3%BCr_den_Landesverband_Schleswig-Holstein

Damit werden wir LQFB einführen, allerdings nicht in die Satzung
schreiben, der entsprechende Antrag wurde zurück gezogen.

Wir haben uns GEGEN Klarnahmenpflicht ausgesprochen, es läuft auch
noch eine Anfrage an den SH-Datenschutz, bevor die nicht da ist,
passiert nix.
Geht generell davon aus, das in SH beim LQFB-Betrieb der Datenschutz
Vorrang vor allem anderen haben wird, ich bin nicht sicher, dass die
aktuelle Liquid-Version unseren Ansprüchen genügt.
Es wird nur eine Landesebene geben, nichts für Kreise etc, dafür sind
wir zu klein ( 1100 Mitglieder)
Ebenfalls angenommen wurde  der optionale Satz 11:
" Zusätzlich zum Liquid Feedback System soll der Vorstand weiter
zusätzliche Werkzeuge wie Adhocracy evaluieren lassen. "

Da wird es spannend, wir lassen uns die Tür für anderes offen, auch parallel.
Adhocracy wird es sicher NICHT werden, da brauchen wir einen Überblick
über mögliche Alternativen.

Ich hatte auch zwei Anträge zu dem Thema dabei, angenommen wurde:

http://wiki.piratenpartei.de/SH:LPT2012.3/Antr%C3%A4ge/X0203_Umfrage_zu_eVoting-Verfahren

Wir werden eine entsprechende unfangreiche  Umfrage starten, die
hessische Delegationsumfrage hat bei mir den Denkanstoss dazu gegeben.
Bei der Formulierung der Fragen komme ich noch mal auf Euch zu, ich
hoffe auf die Hilfe der AG.
Könnte spannend werden, mit einem Ergebnis wir in Hessen würden wir
z.B.  Delegationen wohl deutlich einschränken - auf welchem Weg auch
immer.

Abgelehnt wurde mein Antrag gegen Sockenpuppen

http://wiki.piratenpartei.de/SH:LPT2012.3/Antr%C3%A4ge/X0202_Organisatorische_Grundvoraussetzung_f%C3%BCr_ein_Tool_f%C3%BCr_Meinungsbilder

da er die Inbetriebnahme von LQFB verzögert hätte, und unsere Fraktion
braucht ein Feedback-System.

Er hat trotzdem sein Ziel erreicht, wir hatten eine rege Diskussion
und werden uns um das Sockenpuppenproblem kümmern.
Ebenso ist jedem klar geworden, dass ein LQFB mit 40 Teilnehmern nicht
viel Sinn macht, deshalb wurde auch LQFB auf Kreisebene abgelehnt.

So, also spannendes aus SH.

Ein interessantes Nebenergebnis war ein Meinungsbild, wer von den
Anwesenden einen LQFB-Zugang hat.
Waren so 90%.
Das bestätigt, das diejeneige, die in der Partei aktiv sind, eben auch
LQFB nutzen.
Und das Du die passiven auch nicht zu einem LPT kriegst.

Mit Blick auf Bochum ist also wohl zu erwarten, dass da kaum einer
ohne LQFB-Zugang sitzen wird - die 2/3 Mitglieder ohne werden auch
nicht zum BPT fahren.

Gruss Kattuhl