Re: [AG Liquid Democracy] lqfb Nachentwicklung

[rmoriz <rmoriz AT news.piratenpartei.de>]

Hallo,

sorry für die verspätete Antwort, ich bin erst heute auf eure AG/euer 
Vorhaben aufmerksam geworden.

Ich teile sehr viele hier genannten Kritikpunkte an Liquid Feedback. Ich 
finde es unverantwortlich, dass man sich als Partei so abhängig von 
Dritten macht und "black box" Software akzeptiert, welche weder über 
ausreichende Dokumentation noch automatisierte Tests (für Erweiterung, 
Bugfixing) verfügt.

Ich arbeite momentan unter http://www.ag-softwaretechnik.de/ daran, eine 
Gruppe von Entwicklern zusammenzubringen, die wissen, wie man heutzutage 
agile Anwendungen entwickelt und zwar so, dass sie nicht beim ersten Sturm 
untergehen. Im Prinzip habe ich nur das aufgeschrieben, was wir heutzutage 
beruflich tagtäglich bei/für Kunden anwenden. Die Dinge sind nicht als 
"Gesetz" sondern als Diskussionsgrundlage zu verstehen, mit Augenmerk auf 
agile und getestete Software.

Möglicherweise könnt ihr verschiedene Entwicklungsmuster/Methoden 
übernehmen oder gar testgetrieben entwickeln. Ausführbare 
Spezifikationen halte ich bei sehr komplexen Systemen, wie einer 
LD-Anwendung, für sehr wichtig – Auch wenn es auf den ersten Blick 
aufwendig aussieht, das gibt sich nach ein paar Tagen.

Gerne kann ich hier beraten und partiell mithelfen. Für eine "volle 
Mitarbeit" habe ich meine Piraten-Zeit erst einmal verplant, siehe:
https://github.com/softwaretechnik
https://github.com/rmoriz

Achja, ich hatte mal eine vollautomatische Installation für LF 
zusammengestellt um mir das Debakel mal fundiert anschauen zu können. Mit 
den eingesetzen DevOps-Tools kann man natürlich auch "saubere" Software 
deployen und/oder als Grundlage für pen-tests, load-test oä ;)

https://github.com/lqfb/lqfb-installer
https://github.com/lqfb/lqfb-vagrant
https://github.com/lqfb/lqfb-cookbook

Grüße
Roland

https://roland.io/
roland at moriz.de