Re: [AG Liquid Democracy] LiquidFeedback: „Kleine aber laute Minderheit“

[Dromedar <Dromedar AT news.piratenpartei.de>]

Ahoi,

Danke
@Till und @christoph "Pluto" Puppe für ein Feedback ;-)

Till Neuhaus schrieb:

> Dromedar schrieb:
> > * ob es Belege für 'klein' gibt?
> Subjektiv: Gespräche mit PiratInnen. // Gibt es gegenteilige Belege
Bitte ein wenig Geduld - s. #LDUmfrage http://iPir.at/ldumfrage

Handelsblatt schrieb:
> „Ich bin der Meinung, wir sollten das System jetzt ernsthaft nutzen“, 
> sagte Klaus Peukert, der im Bundesvorstand der Partei für Betrieb und 
> Weiterentwicklung der Nutzung von Liquid Feedback verantwortlich ist, am 
> Dienstag der Nachrichtenagentur dpa. „Bisher hatten 
> Abstimmungsergebnisse bei Liquid Feedback oft keine Konsequenzen. Das 
> sollten wir jetzt ändern und solche Entscheidungen auch im Vorstand 
> aufgreifen.“

Ich bin und bleibe bei der Meinung, dass man - bevor man Hirnschmalz/Zeit 
für die Einführung von irgendeinem Tool vergeudet, geschweige denn - wie 
Klaus P. im Zitat oben unterschwellig versucht auf den Vorstand einen 
LQFB-Druck auszuüben, sinnvollerweise die Kriterien definiert und anhand 
von diesen Kriterien so ein Tool ausgewählt wird. Glücklicherweise 
arbeitet eine AG Meinungsfindungstool 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Meinungsfindungstool ganz fleißg an 
Definition von o.g. Kriterien. Einfach so Parteigelder für die Einührung 
eines Tools auszugeben (s.- LiquidFeedback-Schulungen 
http://vorstand.piratenpartei.de/2012/08/04/liquidfeedback-schulungen/ , 
04.08.2012, vorstand.piratenpartei.de), wo zufälligerweise Klaus Peukert 
und noch eine unbekannte Anzahl von Befürwörtern sich anmaßen zu 
behaupten, der Rest der Piraten wäre 'eine Minderheit', halte ich für 
übereilt und nicht zielführend.

Insbesondere mit Rücksicht auf die Tatsache, dass eine unbekannte Anzahl 
von Piraten schlicht und einfach der Möglichkeit beraubt sind, über 
LiquidFedback-Plattform sich in parteiinternen Meinungsbildungspozessen zu 
beteiligen. Es kann sicherlich ein reiner Zufall sein - ich habe mir 
erlaubt, die Anwendung von LQFB in Frage zu stellen (Antragsfabrik vs. 
Liquid Feedback 
https://piratenpartei-oldenburg.de/2012/02/25/antragsfabrik-vs-liquid-feedback/ 
- 22.02.2012 ) und - Sim-Salabim - bereits seit über 1,5 Monaten 
funktioniert mein LQFB-Zugang nicht mehr und der LQFB-Support ist nicht zu 
erreichen (Ticket#2012061810000129 und Ticket#2012062410000199, die ich 
initiiert habe, um das Zugang-Problem zu lösen).

1. Piraten basteln an neuer Version der „flüssige Demokratie“ 
http://www.handelsblatt.com/technologie/it-tk/it-internet/liquid-feedback-piraten-basteln-an-neuer-version-der-fluessige-demokratie/6799148.html 
. Handelsblatt, 26.06.2012

Gruss, Gustav

[collapsed='Till Neuhaus]
> Symptomatisch ist, dass Klaus hier kein Gegenargument zum Entkräften der
> eigentlichen Kritik von sich veröffentlicht hat.
In dem Artikel wurde pauschal von "innerparteilichen Widerständen"
geschrieben - was hätte Klaus da *konkret* entkräften können/ sollen?

> Abgesehen davon, ob man dem
> glaubt, dass die Gruppe der 'Bedenkenträger' klein ist - kann jemand hier
> auf der Mailingliste stellvertretend für Klaus P. die Bedenken der
> LQFB-Kritiker entkräften?
Bestimmt - gefühlt hat aber jeder der LQFB-Befürworter dies schon
1000x getan - meist gegenüber denselben Kritikern was das subjektive
Empfinden der o.g. Minderheit stützt.

Lieben Gruß,

Till----------------------------------------------------------------------Piratenpartei 
Deutschland | Landesverband NRW | Kreis Recklinghausen |
Stammtisch Castrop-Rauxel | Squad:Pogo | Pirantifa | AuA |
@MenschZwoNull

Bitte beachten: Persönliche Emails an mich, mit nicht persönlichem,
sondern politischem oder parteibetreffendem Inhalt, werde ich (im
Sinne der Transparenz) nach eigenem Ermessen veröffentlichen.