Re: [AG Liquid Democracy] inis ...

[Dinu Gherman <gherman AT darwin.in-berlin.de>]

Am 28.06.2012 um 16:43 schrieb René Heinig:

> Am 28.06.2012 08:06, schrieb aloa5:
>> 
>> Ich liege gerade unter dem Tisch. Nicht wegen Euch aber wegen dem hier:
>> https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3537.html
>> 
>> *Ausgerechnet* LQFB-Monika erklärt:
> 
> Wir sollten auf solche Begriffe wie "xxx-Name" verzichten. Ansonsten 
> verstehe ich dein "ausgerechnet" nicht, ich habe noch keine Diskussion mit 
> ihr erlebt bei der ich sagen würde, ich bin zwar anderer Meinung aber kann 
> ihre Argumentation trotzdem logisch nachvollziehen. Bei mir war immer 
> irgendwann der Punkt, wo sie sich im Grunde selbst widersprochen hat, kenne 
> nur wenige mit denen eine Diskussion in einem solchen Maße konfus abläuft.

Ich habe mir wirklich die Mühe gemacht, diese Initiative 3537 zu lesen und 
sehe darin einen ganzen Haufen von Widersprüchen und Inkonsistenzen. Und wenn 
ich mir ihre Unterstützer anschaue, dann spricht das auch nur noch mehr für 
geheime Wahlen, weil es, wie ich mir gut vorstellen kann, zu allen möglichen 
und unmöglichen Effekten und psychologischen Spielchen und Spekulationen 
führen kann, nur nicht dazu, dass man sich mit dem Inhalt eingehend 
beschäftigt bzw. beschäftigen will. 

Ein ganz trauriges Beispiel für das Versagen von LQFB, zum Glück in einem 
recht unbedeutenden Fall...

Gruß,

Dinu