Re: [AG Liquid Democracy] AG Prozesse abstimmung und Wiki

[Dunkelzahn <j.dunkelzahn AT gmx.de>]

Bei Dingen, die man nicht (ohne größeren Aufwand) rückgängig machen
kann, ist "erst fragen, dann machen" angebracht.

Bei Dingen, die man sehr leicht rückgängig machen kann, also also bspw.
alles, was eine Änderungshistorie mit der Möglichkeit der
Wiederherstellung alter Versionen anbietet (bekannt: Wiki und Pads), ist
"erst machen, dann fragen, obs ok war" angebracht.

Seh ich zumindest so.

MfG,

Dunkelzahn

On 01.06.2012 07:34, Semon wrote:
> Am 01.06.2012 00:59, schrieb Tannador:
>> Tach Post!
>>
>> Wir haben jetzt schon das Problem, dass die Mitmachpartei zu einer
>> Erstmal-Nachfragen-Und-Nichts-Selbermachen-Damit-Man-Keinen-Ärger-Bekommt-Partei
>> mutiert. Haltet die Einstiegshürden so niedrig wie möglich. Ermutigt
>> die Leute selber anzupacken. Und wenn was schiefgeht, nicht anmoppern,
>> sondern respektvoll aufklären.
>>
>> "Sei mutig" ist wichtig!
>>
>> Als absoluter Neuling habe ich auch einfach Tabellen der NRW
>> Schatzmeister aktualisiert, weil im Wahlkampf die Daten niemand an die
>> Satzung angepasst hat. Zur Sicherheit habe ich dann noch per Twitter
>> um Überprüfung des Ergebnisses gebeten. Habe bis heute nicht den Kopf
>> abgerissen bekommen ;)
>> Wenn man aber erst einen komplizierten Prozess aufmachen, frisst der
>> Overhead unsere Zeit auf. Meiner Erfahrung nach ist der Overhead durch
>> Korrektur von versehentlichen Änderungen geringer, solange niemand
>> absichtlich sabotiert, aber dann haben wir ein ganz andere Thema.
>>
>> Habt vertrauen, auch in die Neuen.
>>
>> Liebe Grüße,
>> Tannador
>>
>> Am 31.05.2012 22:58, schrieb Semon:
>>> Hallo AG-Mitglieder,
>>> zur Frage "Wann darf ich im Wiki ändern" kurz _meine Position:_
>>> Ich würde das ganze gern etwas lockerer angehen. Ich finde wenn man
>>> sich in der AG als Mitglied eingetragen hat, so gibt es eine ganze
>>> Menge Seiten, die man ohne Rückfrage über die Mailingliste editieren
>>> darf. So z.B. die ToDo-Liste, Die Seite "Was bisher geschah" und auch
>>> die Anforderungsseiten. Einer der Slogans von Wikipedia war doch mal:
>>> "Sei mutig" und wir sind schließlich Piraten :-)
>>>
>>> Gegenbeispiel: Auch ich editiere natürlich nicht die Seite "Ziele der
>>> AG" ohne das darüber abgestimmt wurde oder lösche Mitglieder, ordne
>>> jemandem ToDos zu oder sowas.
>>>
>>> Als einer der Koordinatoren habe ich sämtliche Seiten unterhalb der
>>> AG-Seite im "Beobachten"-Modus, d.h. ich kann sofort erkennen, wenn
>>> jemand Dinge auf die falschen Seite etwas ergänzt oder die
>>> Formulierung einer Anforderung verbesserungsfähig ist. Wenn es
>>> wirklich nicht hineingehört oder nicht zu den Zielen der AG passt,
>>> kontaktiere ich normalerweise den jeweiligen Autor direkt und wir
>>> klären das. Jeder der an einem bestimmten Thema innerhalb der AG
>>> arbeitet (z.B. Dunkelzahns Urne), dem würde ich empfehlen die
>>> entsprechenden Seiten auch unter Beobachtung nehmen. Auf diese Weise
>>> können Anpassungen unter den jeweils interessierten Abgestimmt
>>> werden, ohne das alle involviert werden.
>>>
>>> Wenn jede geplante Änderung zuerst über die Mailingliste läuft ist
>>> das meiner Ansicht nach mehr Arbeit als wenn man einfach mal etwas
>>> einträgt. Außerdem wird dadurch die Mailingliste eher unübersichtlich.
>>>
>>> Für Nichtmitglieder würde ich empfehlen eher die Diskussionsseiten zu
>>> nutzen. Auch diese werden von mir überwacht.
>>>
>>> Andere Meinungen zum Thema ?
>>>
>>> Viele Grüße
>>> Semon
>>>
>>> Big Brother is watching you ;-)
>>>
>>> Am 31.05.2012 13:48, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
>>>> 2012/5/31 DominikTh <DominikTh AT news.piratenpartei.de>:
>>>>> Sollten wir Vll einen Stream aufmachen "Ich will was am Wiki ändern"?
>>>> hier Ankündigen mit passendem Subjekt und vielleicht Textvorschlag zur
>>>> Diskussion oder erste gemeinsamer synchroner Bearbeitung in einem Tab
>>>> würde ich für ausreichend empfinden, sprich so halte ich dass. Mit
>>>> Wiki-Änderungen wie auch mit sonstigen Aktionen, wenn ich denke die AG
>>>> hat daran einen Anteil.
>>>
> +1. Gut gesagt - Danke.
> Semon
> 
> 
>