Re: [AG Liquid Democracy] Wahlomat zur Delegationsfindung

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 20.05.2012 10:48 schrieb "Dirk H." <the.moonopool AT googlemail.com>:
>
> 2012/5/19 Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:
> > https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1762.html
>
> Mojn Christoph,
>
> leider wird sich das nicht verhindern lassen, dass jemand so was
> draufsetzt, weil ja alles offen ist, sobald man einen
> authentifizierten Zugang hat.

Ob die saftigen kumquatsch das schon gesehen haben? Mail geht gleich raus :)

> Sinn des ganzen ist es aber nicht. Denn
> Du solltest Dir als Delegierten ja keinen aussuchen, von dem Du
> hoffst, dass er "wie Du" stimmt, sondern jemanden, dem Du die richtige
> Sachkenntnis zutraust, in einem Themenbereich sinnvoll zu entscheiden.

Also die ich worte "du sollst", "du darfst" und "du musst" würde ich in dieser Diskussion versuchen zu vermeiden. Wir reden hier über tools die es wahlberechtigen ermöglichen sollen, einen ihnen genehmen delegierten zu finden. Wie sie das tun und nach welchen kriterien, ist wohl deren entscheidung, or?

> Disclaimer: Auch hier wieder der Standardhinweis, dass ich die
> Verwendung einer Plattform, die nicht für alle Piraten offen ist, als
> die zweitbeste Wahl zu Meinungsbildern über
> Partizipationsmöglichkeiten halte :)

Jaja, du hast noch keinen account ... :)

> Aussderdem wird mir an den Initiativen der letzten Wochen (nicht nur
> an Deinen) immer mehr klar, dass, bevor ein Liqui-Mechanismus

Ich habe die letzten wochen weder initiativen gestartet noch alternativen eingestellt. *alle* hier geposteten links sind von anderen eingestellt!

> irgendeine Bedeutung bekommen darf, einer Initiative eine richtige
> Diskussionsphase obligatorisch vorgeschaltet werden sollte.

Ist sie. In jedem verfahren.

> Oder
> Initiativen sollten generell nur von mindestens fünf Piraten
> eingebracht werden können. Oder so.

Ne, jeder darf einstellen und 10% müssen unterstüzen. Das ist schon gut wie es ist.

> In diesem Sinne die Frage an Semon: Haben wir eine Art backlog an
> konkreten Fragen, die wir in der AG mal durchdiskutieren sollten? Wenn
> ja, dann bitte ich, die Frage oben in diesen backlog aufzunehmen. Wenn
> nein, rege ich Bildung eines solchen backlogs an. Z.B. als Wikiseite
> mit Abschnitten, die jeweils aus /präzise und ergebnisoffen
> formulierte Frage - Link zum Diskussionspad - zusammengefasstes
> Ergebnis der Diskussion/ bestehen.

Haben wir, die argumente und dann noch die sammlung zur weiterentwicklung, die ist aber grad im status "einzelleistung ohne qs und absprache". Aber schön strukturiert :)

Gruss

Christoph